攻克劳务分包合同纠纷，实现质保金与劳务费双返还

2020年10月，原告XX与被告XX公司签订劳务分包合同，工程完工结算后，XX公司却以质量问题为由，拒绝返还质保金及支付剩余劳务费，让XX陷入困境。

此前，XX因缺乏对合同中质量责任条款的深入理解，且未能收集到有力证据，导致维权艰难。法院不认可其主张，主要是证据无法有力证明质量责任归属。

此时，一位深谙法律、善于收集证据、能精准解读合同的律师成为破局的关键。

2020年开始执业的卓玛，在西藏日喀则地区已累计承办逾500起案件。她担任西藏本创律师事务所主任律师，秉持“诚信、专业、尽责、高效”的执业理念，在法律行业深耕多年，积累了丰富的经验。

在XX与XX公司劳务分包合同纠纷一案中，卓玛展现出了卓越的专业能力。面对XX公司以“设备间地基下沉存在质量问题”为由拒绝返还质保金及支付剩余劳务费的情况，卓玛首先对劳务分包合同进行了细致的研究。合同明确约定“基坑开挖、回填由甲方（XX公司）提供机械设备，乙方（XX）配合”，且XX公司负责工程质量监督。这一合同条款成为案件的关键突破口。

为了进一步证明XX不应承担质量责任，卓玛积极收集证据。她找到了鉴定报告，报告显示地基下沉系“填土层压实度不足”，而该工序由XX公司负责。同时，监理单位验收记录、项目管理群聊天记录也证明施工过程经XX公司技术总工确认。这些证据形成了完整的证据链，有力地支持了XX的主张。

在庭审过程中，卓玛凭借扎实的法律知识和丰富的庭审经验，清晰地阐述了案件的事实和法律依据。她指出，因XX公司及XX均无相应资质，劳务分包合同虽无效，但工程已实际使用，XX有权主张工程款。而且，地基回填由XX公司提供设备并负责监督，XX仅提供劳务配合，质量问题责任应由XX公司承担。此外，工程主体已于2023年2月完工，质保期1年届满，XX公司无证据证明存在其他保修事项，应返还质保金。

最终，日喀则市XXXX区人民法院采纳了卓玛的观点，作出了有利于XX的判决。这一案件的成功，充分体现了卓玛在合同纠纷领域的专业能力。她不仅熟悉本地的司法环境，能够准确把握法律适用，还善于运用证据和法律条文为当事人争取最大利益。卓玛以其专业、尽责的态度，赢得了当事人的信任和认可，也为日喀则地区的法律服务树立了良好的榜样。