原配追讨被赠财产遇阻，看律师如何成功维权！

沈玉玮律师自2014年执业以来，累计承办案件已逾千件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、经济纠纷等领域都有涉及，其中刑事类案件占比约35%，先后办理各类刑事案200余件。他还荣获2018-2020年律伴中国好律师全国最佳口碑奖。

接下来讲讲他代理的一起赠与纠纷案件。原告YX和第三人QX在20XX年复婚，20XX年协议离婚。在他们婚姻关系存续期间，QX和被告LX搞婚外情，还擅自用夫妻共同财产给LX买房子、装修。原告说，20XX年QX花了XX万元给LX买了盐城市XX区XX小区的一套房子，又花了XX万元装修。原告觉得，QX没经过自己同意就这么干，严重侵害了自己的合法权益，还违背公序良俗，就把LX告上法庭，要求LX返还XX万元和利息，还要承担诉讼费、保全费。

被告LX可不认账，说没收到XX万元的赠与款项，还质疑原告的主体资格，说这案子过了诉讼时效，让法院驳回原告的请求。不过第三人QX承认有赠与这回事，还拿出了LX签名的《承诺书》，上面写着房子和装修都是他出的钱，如果断绝关系，LX就得把钱都还回来。这案子的关键争议点就在于，赠与行为到底成不成立、是不是无效，原告有没有主体资格，诉讼时效过没过，还有返还金额该怎么定。

原告当时的处境挺糟糕的。被告各种不承认，质疑这质疑那，原告要证明自己的主张，难度不小。而且如果败诉，这28万元的夫妻共同财产就打水漂了。

沈玉玮律师接受委托后，马上开始行动。他先把婚姻关系存续时间、赠与事实细节还有相关证据都梳理了一遍。结合《婚姻法》《民法典》时间效力规定等法律，确定了“确认赠与无效，捍卫夫妻共同财产，驳斥被告全部抗辩”的维权思路。

他做了不少工作。首先，为了夯实原告主体资格，驳斥时效抗辩，他举证了原告和QX复婚、离婚的时间，说明赠与发生在夫妻关系存续期间，原告作为共同财产共有人，主体资格没问题。对于诉讼时效，他提出原告最近才知道赠与事实，被告又拿不出证据证明原告早已知情，所以时效没过。

然后，在锁定赠与事实上，他紧扣《承诺书》和司法鉴定意见书，加上QX的陈述和被告庭审中的矛盾表述，形成了完整的证据链，证明QX给LX买房和装修出资的赠与事实。他还主张，QX没经过原告同意，擅自用夫妻共同财产维持婚外情，既不是日常生活需要，又违背公序良俗，赠与行为应该无效。

对于返还金额，原告主张XX万元，但律师结合房屋购买价格、装修成本和现有证据，提出虽然没法完全证明XX万元的具体构成，但被告确实从赠与财产中获益了，应该按房屋和装修实际价值返还，给法院确定返还金额提供了依据。

庭审的时候，沈律师就赠与事实、行为无效依据、主体资格、诉讼时效这些核心问题，和被告代理人激烈辩论，把被告的抗辩理由一个一个驳斥掉，清楚地呈现了证据和法律依据，让法院能全面了解案件事实。

最后，江苏省盐城市XX区人民法院审理后，完全采纳了沈律师的代理意见，不采信被告的抗辩理由。法院认为，夫妻关系存续期间，一方擅自处分共同财产的行为无效；原告主体资格没问题，被告说的诉讼时效也没事实依据；《承诺书》签名是真的，能证明赠与事实，这行为违背公序良俗，就是无效的。结合房屋购买价格和装修成本，法院酌定赠与金额为XX万元，判决被告LX在生效之日起十日内返还原告XX万元，驳回原告其他请求，还对诉讼费和财产保全申请费做了分配。要是被告不按时给钱，还得加倍付利息。

原本原告担心这28万元追不回来，现在成功追回了，和最初的处境形成了鲜明对比。这个案子能成功，关键在于律师准确把握了夫妻共同财产处分的法律规定，用证据链证实了赠与事实，还把被告的抗辩都驳斥掉了。