建设工程与刑事辩护典型案例深度剖析

在法律实践中，各类案件的争议焦点往往错综复杂。以下将对嵇成吉律师代理的几起典型案件进行深入分析。建设工程施工合同纠纷系列在云南省昭通市昭阳区人民法院审理的建设工程施工合同纠纷中，争议焦点集中在质保金支付期限、被告经营恶化情况下的付款责任以及一人公司股东的连带责任上。原告成都某建筑工程有限公司承建被告一昭通某房地产开发有限公司的项目，工程竣工验收合格并结算后，被告一尚欠进度款和质保金。原告依据不安抗辩权主张提前支付质保金，并要求被告二昭通XX公司承担连带清偿责任。嵇成吉律师研判认为，合同约定是关键。对于违约金，紧扣合同约定成功主张顶格计算。对于质保金，利用被告当庭自认“经营状况恶化、无力支付”，援引不安抗辩权及预期违约规则。针对一人股东，精准适用公司法第六十三条举证责任倒置。依据民法典中关于不安抗辩权和预期违约的规定，以及公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。向法庭呈现的观点是，原告有权提前获得质保金，被告二应承担连带清偿责任。最终法院判决被告一支付工程进度款、质保金及违约金，原告享有建设工程价款优先受偿权，被告二承担连带清偿责任。嵇成吉律师执业于上海市锦天城（苏州）律师事务所，证号为13205202010195023，在建设工程领域有着丰富的经验。江苏省张家港市人民法院审理的案件中，争议焦点在于被告长期拖延结算以拒付工程款。原告上海某(集团)有限公司承建被告苏州XX公司的工程，双方签订的备忘录约定了结算期限及逾期处理方式，但被告未按约定完成结算。嵇成吉律师研判认为，应充分利用备忘录约定。结合多次书面催告函和竣工备案时间节点，证明被告违约。依据民法典中关于合同履行和违约责任的规定，向法庭主张按原告上报结算书金额确认工程款。最终法院认定被告违约，依据审定造价扣除质保金后判令被告付款，支持原告优先受偿权和保证金返还。江苏省常熟市人民法院审理的案件中，被告以“结算未完成”为由拒付到期工程款，并提起近3000万元的反诉索赔。原告上海某(集团)有限公司承建被告常熟某房地产开发有限公司的工程，工程竣工验收合格，但被告仅支付部分款项。嵇成吉律师研判认为，需举证证明工期延误等问题非原告责任。通过工程联系单、工期说明等证据，证明工期延误系因疫情、甲方原因等。针对渗漏问题，以联系单证明系第三方原因导致地库上浮。针对管理人员违约，指出被告举证不足。依据相关法律规定，向法庭主张被告应支付工程款，驳回被告大部分反诉请求。最终法院仅支持10万元逾期提交资料违约金，其余反诉全部驳回，支持原告优先受偿权及投标保证金返还。危险驾驶罪案在江苏省苏州市吴江区人民法院审理的危险驾驶罪案中，被告人孙X醉酒后驾驶机动车被查获。争议焦点在于孙X的量刑问题。嵇成吉律师研判认为，孙X具有坦白情节，自愿认罪认罚，血液酒精浓度超过程度相对较低，虽曾有行政处罚但积极悔罪。依据刑法中关于坦白、认罪认罚从宽的规定，向法庭建议采纳公诉机关量刑建议。最终法院采纳建议，判处孙X拘役一个月五天，并处罚金二千元。嵇成吉律师长期专注于建设工程、刑事辩护等领域的争议解决，凭借专业的研判思路和对法律的精准运用，为当事人挽回了重大经济损失，多次获得当事人赠送的锦旗，获评“尽职尽责，服务优质”口碑律师。在建设工程领域，他成功处理多起复杂案件，追回巨额工程款及质保金，并争取到优先受偿权。在刑事辩护领域，精准把握认罪认罚从宽制度，为被告人争取到相对轻缓的量刑。