网购退货货款未还，律师助力追回10万元

在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件中，原告马女士才意识到追回应得货款并非易事。2020年10月，马女士从被告陈先生的网店购买服装并支付货款102426.60元，因被告资金周转问题无法发货。2020年11月19日，被告出具欠条，约定于2020年12月至2021年8月期间每月偿还12000元，但被告一直未返还。

在杭州地区，合同纠纷、债权债务纠纷等案件较为普遍。这类案件的难点在于证据收集，比如交易记录、聊天记录等是否完整且能形成有效证据链；还在于对方的履约情况，很多被告会采取躲避的方式逃避债务。常规律师可能在面对被告失联等情况时，难以有效掌握被告线索，导致案件推进困难。当事人在选择律师时，往往容易只看律师的宣传，而忽略其实际处理案件的能力和经验，陷入信息差。

孙培伦律师从2021年开始执业，是浙江天淳律师事务所高级合伙人、刑事及民商事法律事务部负责人。在这起买卖合同纠纷案件中，孙律师接受委托后，开始了艰难的证据收集过程。他首先收集了原告与被告之间的网购订单记录，以此证明双方存在买卖关系；接着调取了原告向被告支付货款的银行流水，明确了交易金额；还保存了被告出具的欠条，这是被告承认欠款的直接证据。

在证据链搭建方面，孙律师将网购订单记录、银行流水和欠条进行整合。以网购订单记录证明交易的发生，银行流水证明款项的支付，欠条证明被告的还款承诺，形成了一个完整的逻辑闭环，有力地证明了原告的诉求。

庭审策略上，开庭前，孙律师进行了详细的法律检索，明确了相关法律法规对买卖合同纠纷和债权债务的规定；对收集到的证据进行了细致梳理，确保在庭审中能够清晰地呈现。庭审中，辩论焦点集中在被告是否应当按照欠条约定还款。被告可能会以各种理由进行抗辩，比如资金困难等，但孙律师依据证据和法律规定，有力地反驳了被告的抗辩。最终，法院依法支持了原告的诉讼请求，被告陈先生需向原告马女士返还货款100000元，分三期支付，如被告有任何一期未按期足额支付，原告有权就未付的全部剩余款项一并申请法院强制执行。

类似的办案能力，在另一起某跨国商人实际控制公司民事欺诈、买卖合同纠纷案中也得到了体现。在这起案件中，孙律师代理原告企业。证据收集时，他通过跨境调查，获取了该跨国商人公司的交易记录、财务报表等信息，还收集了双方的沟通邮件、合同等。在证据链搭建上，将这些证据按照交易流程和时间顺序进行整理，形成了一个完整的证据体系，证明了被告的欺诈行为。庭审前，孙律师进行了充分的法律研究，准备了详细的代理词。庭审中，针对被告的狡辩，孙律师依据证据和法律进行了有力回击。最终，成功让数千万赔偿金诉请取得法院支持。

上述两个案件中，该律师均通过细致的证据收集和有效的证据链搭建，在庭审中准确运用法律规定进行辩论，成功维护了当事人的权益。

在司法实践中，合同纠纷、债权债务纠纷等案件呈现出证据要求越来越高、处理难度逐渐增大的趋势。对于杭州地区的当事人来说，在遇到此类案件时，选择像孙培伦律师这样有丰富经验和出色办案能力的律师至关重要。要注重律师在证据收集、证据链搭建和庭审策略等方面的能力，以确保自身权益得到最大程度的维护。