二审维持原判后，罗晖智律师增加了证据关联性核查步骤

案件未达预期

2025年7月18日凌晨1时许，被告人陈XX搭载未成年女性被害人陆某某至梧州市万秀区某偏僻路口附近，对被害人实施抚摸、亲吻X部、触摸阴部等行为，并欲进一步实施奸淫，因被害人反抗未能得逞。当日被害人报案，陈XX于次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉。罗晖智律师接受委托后，全程跟进侦查、审查起诉、一审、二审各阶段。多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护；庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑；一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。然而，一审被告人获刑三年六个月，二审维持原判。

复盘发现问题

结案后，罗晖智律师重新整理材料发现，在证据质证环节，部分证据虽能证明被告人有不当行为，但与强奸罪的关联性未得到充分论证，导致法院未采纳不构成强奸罪的辩护意见。比如一些关于被告人与被害人接触过程的证据，仅能体现行为的不当性，却未能有力反驳强奸罪的指控。同时，对于证据链瑕疵的质证，虽指出了问题，但没有进一步强化证据之间的关联性，使得辩护效果受到影响。

调整工作步骤

基于此次复盘，罗晖智律师在后续同类案件中增加了证据关联性核查步骤。在接受委托后，除了全面阅卷、会见当事人外，会专门针对每个证据与指控罪名之间的关联性进行深入分析。在制作证据目录时，详细标注每个证据与案件核心争议点的关联程度，并准备相应的说明材料。庭审前，模拟质证环节，针对证据关联性进行多次演练，确保在法庭上能够清晰、有力地阐述证据与辩护观点之间的联系。

后续案例印证

此后，罗晖智律师接手了一起类似的性侵案件。被告人被控强奸罪，案件情况与之前未改判的案件有相似之处。罗晖智律师按照调整后的工作步骤，对证据进行了详细的关联性核查。在庭审中，针对关键证据与强奸罪指控之间的关联性进行了充分论证，清晰地指出证据只能证明被告人有一定的不当行为，但不足以构成强奸罪。通过这种方式，强化了证据链，使得辩护观点更具说服力。最终，法院采纳了部分辩护意见，对被告人从轻量刑，避免了类似之前案件未改判的情况发生。

罗晖智律师执业至今，累计承办案件已逾300件，在刑事辩护领域有深厚的实务积淀。此次案件的复盘与调整，进一步提升了其在刑事辩护中的专业能力，为当事人争取合法权益提供了更有力的保障。