机械租赁挂靠纠纷中的责任穿透认定

20XX年，一场关于机械租赁挂靠纠纷的案件在法庭开庭。当被告分公司律师提出“项目系案外人挂靠、合同倒签、未实际履行”等抗辩理由时，坐在原告席的许青山律师不慌不忙，开始有条理地进行反驳。

这起案件中，原告是一家机械设备租赁企业，为四川XX建筑工程有限公司渠县分公司承建的小学扩建项目提供挖机租赁服务。双方补签了租赁合同且实际履行，结算确认总租金55.9万元，但被告仅支付15万元，拖欠40.9万元租金未付。被告分公司以此前所述理由拒付，总公司也未应诉。

许青山律师2019年开始执业，毕业于河北师范大学法学专业，现是四川宕渠律师事务所副主任，深耕于民商事、刑事领域，执业至今累计承办案件已逾300件。接受委托后，许青山律师做了大量工作。他首先梳理并固定了租赁合同、结算单、付款凭证等关键证据。他明确指出，案涉挂靠属于被告内部关系，不能对抗善意第三人。在庭审中，他有力地反驳了被告的抗辩，清晰的主张分公司应承担付款责任，总公司承担补充清偿责任。

法院最终支持了原告的全部诉求，判决书写道，分公司需支付租金40.9万元及相应利息，若分公司支付不足，由总公司进行补充清偿，且案件受理费主要由被告承担。

在日常工作中，许青山律师会定期整理所办案件的证据材料。在另一起类似的民商事纠纷案件中，他提前整理好的证据材料体系，帮助他快速找到了关键证据，在庭审中占据了主动，为当事人争取到了有利的结果。