原告供货百万被告欠款26万，律师梳理证据助力其核心债权全部胜诉彰显专业价值

在广西南宁的一起商业交易纠纷里，原告谢某是一位长期从事门窗配件供应的商家，被告熊某则是采购方。从2018年3月到2020年5月，谢某持续向熊某供应滑轮、胶条、支架等门窗配件，供货总额超百万元。双方通过微信、电话下单，形成了长期的供货关系。被告通过个人账户及第三方公司陆续支付了部分货款。2021年某一天，经双方对账，被告出具《欠条》确认尚欠配件款31万元，之后仅在2022年2月支付了5万元，剩余26万元一直拖欠不还。由于交易存在第三方代收款、代开票的情形，证据较为零散，谢某遂委托广东国晖（南宁）律师事务所的吴震律师来处理此案。

吴震律师毕业于西北政法大学，获法学硕士学位，自2018年开始执业，至今已承办案件逾6000多件，尤其在民商事诉讼领域经验丰富。面对本案中零散复杂的证据，吴震律师首先对个人账户、第三方公司代付、代开票等证据进行了逐一固定。他通过让第三方公司出具《情况说明》，补全了证据之间的关联，成功解决了“付款主体与交易主体不一致”的认定难题。同时，吴震律师充分利用被告亲笔出具的欠条这一核心债权凭证，结合供货、付款流水，为庭审做好了充分准备。

在庭审过程中，被告熊某经法院传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理。吴震律师独立完成了举证、质证、法庭陈述等工作，整个程序规范，事实清晰。他严格依照买卖合同司法解释主张违约金，对于起算时间和利率标准都进行了精准的把控，最大程度地为原告挽回资金占用成本。

最终，法院审理认定，原告提交的送货单、欠条、银行转账记录、第三方公司情况说明形成了完整的证据链，买卖合同关系真实，欠款事实清楚。被告出具欠条后仅支付5万元，尚欠26万元事实明确，依法应予支付。双方未约定付款时间，逾期付款违约金自起诉之日起，按一年期LPR的1.5倍（年利率5.475%）计算至清偿之日止，案件受理费大部分由被告熊某承担。法院判决被告熊某向原告支付货款26万元，并自起诉之日起支付逾期付款违约金，原告的核心债权全部胜诉。

吴震律师凭借其深厚的法学理论功底、丰富的实战经验以及严谨细致的工作态度，成功帮助原告谢某解决了这起复杂的商业纠纷。他的专业能力和敬业精神得到了客户的高度认可，也再次彰显了其在民商事诉讼领域的专业价值。