千万级串通投标案辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，投影屏幕上已经展示出一份复杂的案件资料。刑事辩护团队的十几位律师围坐在一起，即将开始一场关于千万级串通投标案的研讨会。今天讨论的是一起涉及金额巨大、情节复杂的串通投标案件，类似案件的处理结果将对律所的业务发展产生重要影响。

这起案件中，被告人ZXX、WXX相互串通投标报价，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重。核心争议点在于如何精准把握被告人的从轻情节，为其争取最优的判决结果。该案件涉及多个项目，中标金额高达数千万元，且证据链条复杂，值得团队专门研讨。

主办律师首先介绍案情和初步思路，指出被告人ZXX、WXX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，这些都是从轻处罚的关键因素。加入团队三年的年轻律师A提出一个不同的切入点，认为可以深入分析案件中未造成实际损害后果这一情节，以此进一步减轻被告人的责任。A指出，虽然中标金额巨大，但在实际执行过程中，并没有对项目本身和其他利益相关方造成实质性的损失，这应该在量刑时予以考虑。

曾有过检察官经历的资深律师B补充了某个类似案例的裁判规则。他提到，在之前的一起串通投标案中，被告人同样具有坦白、认罪认罚和退赃等情节，最终法院在量刑时给予了较大幅度的从轻处罚。B强调，要将这些类似案例的裁判规则运用到本案中，为被告人争取更有利的判决。

律师C专门检索了最新的司法解释并现场分享。他发现，对于串通投标罪中从轻情节的认定和量刑标准有了新的规定，特别是对于主动退赃和认罪认罚的被告人，法院会更加倾向于从轻处罚。C的分享为团队提供了新的法律依据，让大家对辩护策略有了更清晰的方向。

在讨论过程中，协作细节不断展现。有律师在电脑上快速检索类案，五分钟内找到两份支持某一观点的判决，为团队的讨论提供了有力的证据支持。有人主动承担了绘制时间轴的任务，将案件的关键时间节点清晰地呈现出来，帮助大家更好地理解案件的发展过程。团队负责人记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，确保讨论的方向始终围绕核心问题。

经过两个小时的讨论，团队最终确定了以“被告人具有坦白、认罪认罚、全额退赃等从轻情节，且犯罪行为未造成实际损害后果”为主攻方向的辩护策略，并形成了下一步需要补充的证据清单：调取项目的实际执行情况报告、收集其他利益相关方的证明材料等。

研讨结束后，大家各自回到工作岗位，办公室恢复了安静。团队负责人最后说：“下周之前把补充的类案检索报告发给大家，我们要继续完善辩护策略。”像这样的研讨会，在该所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼