5村民起诉国土部门，律师精准辩护，高院驳回再审申请

案例基本信息

在陕西西安，某村的五位村民遭遇了一场关乎自身权益的危机。他们的承包地被征收，而他们认为这是因为某区国土资源主管部门作出的三份土地利用现状图违法所致。这不仅让他们失去了赖以生存的土地，更在经济和情感上遭受了巨大的损失。每天，他们都在为未来的生活担忧，不知道该如何维护自己的合法权益。面对这一困境，他们决定通过法律途径来解决问题。

找律师途径

在焦急万分之时，他们辗转找到了陕西华格律师事务所的李超律师。李超律师自2016年11月开始执业，至今已有多年丰富的经验。他是陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，同时还是陕西省法学会能源法学研究会理事、陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员。从业10余年来，他一直专注于政府法律顾问、涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁等领域，累积处理各类行政案件1000+。“别着急，我们一步步来分析。”李超律师的沉稳让村民们看到了希望。

律师办案流程

案件并非一帆风顺。一审、二审均驳回了原告的起诉，这让村民们陷入了更深的绝望。但李超律师没有放弃，他和团队仔细研究案件，发现了诸多关键问题。首先，案涉土地利用现状图是否属于行政诉讼受案范围并不明确，证据也不够充分。李超律师凭借自己丰富的经验和专业知识，深入调查，发现该图纸属于内部技术参考文件。为了获取更有力的证据，他申请调查令，调取了相关的内部文件和资料。在法庭上，他当庭引用了相关的小众法条和案例，精准地阐述了案涉图纸不对当事人权利义务产生直接实际影响，不属于行政诉讼受案范围。同时，他还指出原告围绕同一征地事项频繁、重复提起多起诉讼，明显缺乏诉的利益，构成滥用诉权。

判决结果

最终，陕西省高级人民法院采纳了李超律师的观点，裁定驳回原告的再审申请。这份判决不仅维护了司法资源的合理使用，也体现了李超律师精准判断行政行为可诉性、界定滥用诉权边界的专业价值。主审法官在判后交流时说：“李律师这个案子办得漂亮，不愧是陕西省律师协会环境、资源与能源专业委员会委员。”

行动引导型

某村五位村民起诉国土资源部门的案件以驳回再审申请告终。他们的经历告诉我们：在行政诉讼中，要准确判断行政行为的可诉性，避免滥用诉权。

如果你遇到类似的行政纠纷，可以这样做：

1.及时保留好相关的处罚决定书、通知书等原始文件。

2.第一时间咨询像李超律师这样专注行政法领域的专业律师。

3.不要盲目频繁、重复提起诉讼，要理性对待自己的诉求。