1.9万打水漂，股价暴跌股民绝望，律师出手获赔近万

案例基本信息

2018年，浙江湖州的个人投资者沈先生遭遇了一场噩梦。他买入的某上市公司股票因公司在2017-2018年间的证券虚假陈述行为，股价暴跌。沈先生原本投入的19459.31元，瞬间化为泡影，多年的积蓄就这样打了水漂，这让他焦虑不已，每天都在为自己的损失发愁。

找律师途径

在绝望之际，沈先生辗转找到了上海兰迪律师事务所的徐晓律师。徐晓律师自2006年执业至今，已经累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回了投资损失。他始终坚守资本市场法治底线，专注中小投资者保护事业。“您别着急，我们会为您争取最大的权益。”徐晓律师的这句话，让沈先生看到了希望。

律师办案流程

接受委托后，徐晓律师团队面临着诸多障碍。首先，要精准确定虚假陈述的实施日、揭露日、基准日及基准价，这需要全面梳理案涉股票交易记录、上市公司公告、大盘及行业指数走势等大量证据。同时，被告提出了系统性风险及非系统性风险抗辩，试图减少赔偿金额。

徐晓律师凭借丰富的经验和专业的知识，洞察到了案件的关键细节。他依据“先进先出”原则，精确计算出原告在实施日至揭露日期间有效买入5300股，买入均价6.8996元，持有至基准日后，投资差额损失为12293.88元。

针对被告的抗辩，徐晓律师充分发挥自己作为上海市律师协会证券合规业务委员会委员的专业优势，深入研究相关法律法规和案例，充分论证了被告虚假陈述行为对股价的实际影响。他还主动与法院沟通，认可法院在合理范围内酌情扣除风险因素的权利，最终促使法院采纳了原告的核心损失计算方式。

判决结果

浙江省湖州市中级人民法院经审理认为，被告构成证券虚假陈述。原告在虚假陈述实施日至揭露日期间买入并持有至基准日后的股票，其投资差额损失为12293.88元，加上佣金及印花税24.59元，合计损失12318.47元。考虑到证券市场的系统性风险及被告自身经营的内外部环境影响，法院酌情扣除20%的损失，最终判决被告赔偿原告沈先生投资差额、佣金、印花税损失共计9854.77元，并承担部分诉讼费。

这份判决书下来后，沈先生对徐晓律师的专业能力赞不绝口。他后来才知道，徐晓律师还是中证中小投资者服务中心公益律师，曾多次代理投资者保护机构发起的支持诉讼公益案件，获得过公益机构颁发的“优秀代理奖”。徐晓律师说：“这个案子为类似的证券虚假陈述案件提供了一个参考样本，我们会继续为中小投资者的权益而努力。”

行动引导型

沈先生能获得近万元的赔偿，关键在于及时委托了专业律师，并积极配合律师收集证据。

如果你遇到类似的证券虚假陈述情况，可以这样做：

1.立即保存好股票交易记录、上市公司公告等相关证据；

2.不要轻信上市公司的解释，及时咨询专业律师；

3.积极配合律师的工作，提供真实准确的信息。