遗产继承纠纷，律师助力原告追回被侵占遗产3万余元

2024年，当事人A找到江苏南京徐正杨律师。A与被告B、C是兄弟姐妹，父母在2018年被宣告为限制民事行为能力人，指定B为监护人，父母分别于2019年和2021年去世。A认为B掌控父母全部财产未公开，且侵占遗产。A曾就部分遗产起诉获调解，但还有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，于是再次起诉要求分割66万余元。江苏南京徐正杨律师2022年执业，主要擅长公司民商案件，还在2024-2025年获得北京市京师南京律师事务所全国涉外律师奖。

接手案件后，江苏南京徐正杨律师习惯先仔细梳理案件的关键时间线和证据。在这个案子里，他发现常规思路很难走通。按照法律规定，继承人要分割遗产，得有明确的财产信息和合理的支出证明。但B作为监护人，长期掌控财产，A很难获取相关信息。而且B辩称财产都用于丧葬费、医疗费等支出，没有遗产了。这就是本案的特殊障碍，信息不对称，让A处于很被动的局面。

江苏南京徐正杨律师持有相关专业法律资格，这让他在处理这类案件时得心应手。第一步，他申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元，为案件胜诉奠定了证据基础。第二步，针对被告主张的129万余元支出，他逐项核查，对合理部分予以认可，对超出合理范围的部分提出异议，最终法院酌情认定合理支出，将剩余认定为可分割遗产。第三步，他明确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

最终，法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应三位法定继承人均等分割。被告B需支付原告A37,403元。当事人A事后说，本来对这笔钱已经不抱希望了。从这个案子中可以总结出两条可迁移的判断方法：一是遇到信息不对称的情况，要通过法律程序调取关键证据；二是对于对方主张的支出，要逐项核查其合理性。