核心策略制胜：梳理三年微信记录，助个体工商户追回35万货款

近三年跨度的微信聊天记录，成为了一起买卖合同纠纷胜诉的关键。原告个体工商户与被告之间存在长期某采购关系，自某年某月起，被告项目部办公室负责人A及B以被告名义多次向原告采购某物品，原告按约定送货并开具发票，双方通过微信持续沟通、对账。然而，被告仅支付部分款项，尚欠大量货款未结清，原告多次催讨无果后委托赵治国律师提起诉讼。

赵治国律师接手案件后，开展了一系列细致的工作。他首先全面梳理微信聊天记录，将其中A要求原告发送报价单、发送开票信息、指示原告将发票内容开为“某某”以符合报销要求、持续对账并发送付款截图等关键内容逐一整理出来。同时，B向原告订购某物品的信息，原告转发给A且A未持异议，这些内容都成为了重要证据。赵治国律师作为天津君荐律师事务所的主任律师，自2002年起参加法律工作，擅长合同纠纷等领域，在处理此类案件时经验丰富。

接着，赵律师向法庭强调A在被告处担任办公室负责人，负责对外采购，其长期、稳定地向原告采购某物品并核对账目，足以使原告相信其有权代表被告。B的订购行为亦得到A的默示认可，根据民法典关于职务行为及表见代理的规定，被告应对其员工的采购行为承担法律责任。

在精确计算欠款金额方面，赵律师通过对账明细表、送货记录、发票及付款凭证的交叉比对，计算出原告供货总金额为589,377元，被告已付款219,972元，尚欠359,405元（原告起诉时为369,405元，庭审中根据证据调整）。针对被告提出的“仅认可77,290元”的抗辩，赵律师逐一指出被告已付款记录中未能覆盖的大量未结订单，形成完整的证据链。

此外，原告还提交了部分由A交给原告的报销单及发票（总金额307,850元），证明A曾试图报销但未成功，进一步印证了欠款事实的真实性。

庭审中，被告辩称仅认可剩余欠款77,290元，其他款项非被告公司发生，且不清楚是谁与原告发生交易；公司曾向原告支付过两笔共计6万元。但这些抗辩在赵律师的充分举证下显得苍白无力。

最终，法院经审理认定，A作为被告办公室负责人，其向原告采购并持续对账的行为足以代表被告；B的订购信息已发送给A且A未提异议，相应货款亦应由被告承担。原告提交的微信聊天记录、订货明细及付款凭证能够证明供货总金额为589,377元，被告已付款219,972元，尚欠359,405元。法院判决被告于判决生效之日起十日内支付原告货款359,405元及逾期付款违约金（以359,405元为基数，自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日止），案件受理费6,550元由被告承担。

这起案件的胜诉，不仅帮助原告个体工商户成功追回了被拖欠三年之久的货款，也体现了赵治国律师在处理合同纠纷案件时的专业能力和严谨态度。同时，此案也提醒各类企业，应规范对外采购及内部授权管理，否则需为员工的职务行为承担法律责任。