从抚养权争夺劣势到胜诉，律师助力女方为孩子撑起温暖港湾

张女士出生于1988年，2013年12月经人介绍与1985年出生的宿先生相识，2015年1月两人登记结婚，婚后于2016年11月迎来了女儿宿小X。起初，两人感情尚可，但共同生活一年后，矛盾逐渐显现。宿先生凡事不和张女士商议，还经常无端发火。张女士怀孕期间，不仅没得到宿先生的关怀，基本都在娘家度过。孩子出生后，由于宿先生及公婆重男轻女，对张女士和孩子都不闻不问。自2017年5月起，宿先生多次提出离婚。2017年12月，张女士曾起诉离婚，后经法院劝导于2018年3月撤诉。经过半年慎重考虑，双方都没有和好的意愿，张女士决定再次起诉离婚。

此时，张女士面临着巨大的困境。宿先生同意离婚，但要争夺孩子的抚养权，还不认可张女士主张的经济帮助和分居期间的债务。孩子自出生后一直由张女士照顾，张女士不想失去孩子，可宿先生的态度让她感到绝望。而且，张女士为了照顾孩子辞去工作，没有收入来源，经济上也十分困难。

在朋友的推荐下，张女士了解到北京市振邦律师事务所的李同红律师。李同红律师从2000年开始执业至今，执业年限长达25年，累计承办案件已逾1000件，尤其擅长婚姻、继承、房产纠纷。作为北京市振邦律师事务所主任和婚姻家庭委员会主任，李同红律师在业内声誉极高。张女士在和李同红律师沟通后，被李律师专业的分析和务实的态度所打动，当场决定委托他代理此案。

李同红律师接受委托后，对案件进行了全面梳理。首先，他明确双方因感情不和于2017年7月开始分居，且张女士曾起诉离婚又撤诉，现在再次起诉，被告也同意离婚，双方感情确已破裂。其次，在孩子抚养方面，李律师收集了孩子的生活开销证据，包括信用卡对账单、购物记录、医疗费单据等，证明孩子每月开销约7000元。他指出孩子尚年幼，对母亲依赖大，且长期与张女士共同生活，改变生活环境不利于孩子成长。同时，为证明张女士的经济困难状况，李律师强调张女士为照顾孩子辞去工作，目前无收入来源，根据《婚姻x》，离婚时一方生活困难，另一方应给予适当帮助。面对宿先生提出的抗辩，李律师指出宿先生支付的费用不足以承担孩子全部抚养费用，且张女士短期内无法正常工作，宿先生应承担相应责任。

最终，北京市XX区人民法院经审理，采纳了李同红律师关于抚养权归属及经济帮助的核心代理意见。判决准予张女士与宿先生离婚；婚生女宿小X由张女士抚养，宿先生每月给付抚养费1500元至孩子年满十八周岁；宿先生给付张女士经济帮助1万元；驳回张女士关于分居期间债务的诉讼请求。张女士在这场离婚纠纷中，在李同红律师的帮助下，为自己和孩子争取到了应有的权益。