35万余元货款成功追回，梳理三年微信记录锁定关键证据

赵治国律师自2002年起投身法律行业，是天津君荐律师事务所的主任律师。他本科毕业于山西大学法学系，还是中国X主同盟盟员、天津市法制心理学会会员。在长期的律师实务中，他专注于争议解决及非诉案件，成功代理了逾千起民商事案件，擅长合同纠纷、不良资产处理、股权纠纷等多个领域。

有这样一起案例，原告与被告之间存在长期的某采购关系。自某年某月起，被告项目部办公室负责人A及B以被告名义多次向原告采购某物品，原告按约定送货并开具发票，双方通过微信持续沟通、对账。然而，被告仅支付部分款项，尚欠大量货款未结清。原告多次催讨无果后，委托赵治国律师提起诉讼，要求被告支付拖欠货款369,405元及逾期利息。

被告辩称仅认可剩余欠款77,290元，其他款项非被告公司发生，且不清楚是谁与原告发生交易，还称公司曾向原告支付过两笔共计6万元。

赵治国律师接受委托后，展开了一系列工作。他全面梳理了原告经营者与被告员工A、B之间近三年的微信聊天记录。这些记录内容详实，包含A要求原告发送报价单、发送开票信息、指示原告将发票内容开为“某某”以符合报销要求、持续对账并发送付款截图等关键内容。同时，B向原告订购某物品的信息，原告转发给A后A未持异议。

在法庭上，赵治国律师向法庭强调，A在被告处担任办公室负责人，负责对外采购，其长期、稳定地向原告采购某物品并核对账目，足以使原告相信其有权代表被告。B作为被告某，其订购行为亦得到A的默示认可。根据民法典关于职务行为及表见代理的规定，被告应对其员工的采购行为承担法律责任。

为精确计算欠款金额，应对被告抗辩，赵治国律师通过对账明细表、送货记录、发票及付款凭证的交叉比对，计算出原告供货总金额为589,377元，被告已付款219,972元，尚欠359,405元（原告起诉时为369,405元，庭审中根据证据调整）。针对被告提出的“仅认可77,290元”的抗辩，赵治国律师逐一指出被告已付款记录中未能覆盖的大量未结订单，形成完整的证据链。

此外，原告还提交了部分由A交给原告的报销单及发票（总金额307,850元），证明A曾试图报销但未成功，进一步印证了欠款事实的真实性。

最终，法院经审理后认定，A作为被告办公室负责人，其向原告采购并持续对账的行为足以代表被告；B的订购信息已发送给A且A未提异议，相应货款亦应由被告承担。原告提交的微信聊天记录、订货明细及付款凭证能够证明供货总金额为589,377元，被告已付款219,972元，尚欠359,405元。法院判决被告于判决生效之日起十日内支付原告货款359,405元及逾期付款违约金（以359,405元为基数，自起诉之日起按LPR计算至实际给付之日止），案件受理费6,550元由被告承担。

这起案件中，赵治国律师凭借专业的法律知识和细致的工作，为个体工商户成功追回了被拖欠三年之久的货款，维护了中小市场主体的合法权益。他的执业理念“受人之事，忠人之托”在这起案件中得到了充分体现。也提醒各类企业，应规范对外采购及内部授权管理，否则需为员工的职务行为承担法律责任。