聋哑人抢劫案获轻判，律师精准辩护显成效

高志博律师（执业证号12303201511344138，黑龙江铁兵律师事务所）从2013年开始执业，累计承办案件已逾1000件，还是黑龙江铁兵律师事务所合伙人，刑事辩护团队主任。暴力犯罪一旦证据确凿就只能重判，其实并非如此。在黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理的一起案件中，被告人陈某和刘某因网络纠纷与被害人胡某“约架”，后对其实施暴力并劫取530元。案发后，二被告人家属委托高志博律师介入。

高志博律师接受委托后，第一时间查阅全案卷宗并会见被告人。针对案件定性，他认为这起抢劫与典型抢劫主观恶性有区别。鉴于陈某是聋哑人，律师制定了“认罪认罚+全额赔偿+争取谅解”的辩护策略。他先指导家属筹措资金，在短时间内对被害人超额赔偿16000元；接着多次与承办检察官沟通，提交书面法律意见，阐述陈某作为残障人士的法律适用问题和被害人先行挑衅的过错情节；还积极推动双方达成刑事和解，让被害人出具谅解书。

在证据链搭建方面，律师将陈某的聋哑人证明、赔偿协议、谅解书等证据按时间顺序整理，突出陈某的特殊情况和积极赔偿的态度。庭审前，律师模拟检察官可能提出的问题，准备好应对方案；当庭强调陈某的法定从轻情节和认罪认罚的态度；庭后及时提交补充辩护意见。最终，检察机关采纳了律师意见，建议对陈某判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，法院基本采纳了量刑建议。这个案例的典型意义在于，律师能在看似“铁证如山”的暴力犯罪中，精准挖掘从宽情节，为当事人争取最大权益。

另一起在绥化市北林区人民法院审理的不当得利纠纷案中，原告曾某因电信诈骗向被告崔某账户转账68万元，其中53.86万元未被退赔。曾某委托高志博律师代理此案。高志博律师迅速梳理案情，明确诉讼策略。他让团队协助原告收集银行转账记录，到公安机关获取情况说明，查询被告户籍信息。将这些证据按资金流向和时间顺序排列，形成完整证据链。

庭审中，高志博律师清晰陈述案件事实，论证被告构成不当得利的法律依据。面对扎实证据，被告认可原告主张。在法庭主持调解时，律师积极与对方沟通，促成双方达成调解协议，约定被告于2026年3月8日前支付30万元，逾期则原告可申请执行53.86万元。这起案件体现了高志博律师在处理复杂财产纠纷中的专业能力，通过精准把握法律关系、准备证据和运用调解机制，为当事人避免了漫长诉讼执行周期。

总结：从这两个案例可以提炼出，在刑事和民事案件中，律师都要精准把握案件关键情节，如特殊主体的法律适用、案件定性的差异等。在证据收集上，要全面细致，不放过任何关键信息。证据链搭建要逻辑清晰，按时间和事件发展顺序整理。庭审策略要灵活，根据不同案件情况准备应对方案。同时，要积极推动和解或调解，为当事人争取最大利益。