在民间借贷纠纷案件中,利息主张的连续性和分段计算的合法性等问题常常困扰着当事人。李海明律师在处理此类案件时,形成了一套有效的利息分段起诉策略。
该策略主要分为三步。第一步,明确利息权利的延续性。在案件中,仔细研究前案判决,精准抓住其中关于利息计算时间节点的表述,证明当事人未明确放弃后续利息主张。第二步,区分法律关系。强调借贷利息与迟延履行金的性质差异,避免法院将二者混淆。第三步,明确分段计算利息的法律依据。援引相关法律规定,确定不同时间段的利率适用标准,确保利息计算的合法性与精确性。
李海明律师采用该策略成功处理了曾某与兰州某某有限责任公司、王某、张某某的民间借贷纠纷案件。曾某于2019年起诉要求该公司偿还借款本金1000万元及截至2019年3月31日的利息379万元,并主张王某、张某某承担连带责任。甘肃省高级人民法院终审判决该公司偿还本金及截至2019年3月31日的利息。之后曾某另行起诉,主张2019年4月1日至实际清偿完毕之日的利息,一审法院以“视为放弃后续利息”为由驳回其诉请。
李海明律师所在的茂弘律师事务所团队接手此案后,按照策略展开工作。首先,他们深入研究前案判决,明确“利息计算至2019年3月31日”仅为时间节点表述,并非权利放弃,通过举证证明曾某未明确放弃后续利息主张。其次,在庭审中强调借贷利息与迟延履行金的性质差异,指出一审法院混淆二者,成功论证迟延履行金不能替代合同约定的利息。最后,援引最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条、第31条,明确2020年8月20日前后的利率适用标准,确保利息计算的合法性与精确性。
二审法院充分采纳了律师团队的意见,改判支持曾某部分诉请。撤销一审判决,判令该公司支付2019年4月1日至2020年8月19日的利息,2020年8月20日起以本金为基数按年利率13.8%计算至实际清偿之日,王某、张某某承担连带责任。
李海明律师,北京大学法学学士,执业十六年,现为甘肃茂弘律师事务所创始人、主任律师。他凭借深厚的法学理论功底与多年的司法实践积淀,形成了独到的办案思路与务实高效的纠纷解决策略。此次利息分段起诉策略在这起民间借贷纠纷中的成功运用,也为后续类似案件提供了重要的参考。此后,李海明律师在处理多起民间借贷纠纷时,都沿用了这一策略,为当事人争取到了应有的权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图