未成年诈骗案：量刑建议3年实刑，律师如何争取判三缓四？

未成年卷入诈骗大案，罪名认定起纷争

2023年10月至12月，未成年被告人L某受雇于网络诈骗上线，为其“引流”，被害人WX因此被骗540.6620万元，L某从中获利5625元。12月12日，L某自动投案，并于12月27日退出全部违法所得。在公安阶段被羁押后取保，吴妙翠律师介入案件，经阅卷和与L某沟通，认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且作用边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。吴妙翠律师与检察院多次沟通，先后提交两次法律意见书，但检察院退回补充侦查、公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊认罪认罚，律师庭前沟通终获缓刑

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，L某可能面临6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某决定按诈骗罪先认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意缓刑。进入法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，多次与法官沟通，提供被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院给出了判三缓四的判决。

精准判断源于专业积累

吴妙翠律师在面对罪名定性争议时，能准确判断L某应定帮信罪，这得益于她深耕刑民交叉领域，承办逾150件案件的深厚实务积淀。她对各类刑事案件的深入研究和丰富经验，使她在面对复杂案件时能迅速抓住关键，提出合理的辩护观点。在与检察院和法院的沟通中，她凭借对刑事法律及司法实践的精通，为L某争取到了更有利的判决结果。

普通人遇到类似问题怎么办

普通人遇到涉及未成年人的刑事案件时，应及时寻求专业律师的帮助。吴妙翠律师在处理此类案件时，凭借其在刑事辩护领域的专业能力和丰富经验，能够为当事人提供从案件初期调查到庭审最终辩护的全程法律支持。她在未成年人犯罪案件中，注重教育和改造，能够根据案件具体情况，为当事人制定个性化的辩护策略。其作为福建沃博律师事务刑事辩护团队负责人，以及为福州市仓山区司法局提供律师进村（社区）法律服务的经历，让她在处理刑事案件时更加游刃有余，能切实维护当事人的合法权益。