“按假药论处”案件：从犯情节与缓刑争取

20XX年X月至20XX年X月，被告人XX受雇销售未经国家批准进口的德国药品，累计销售金额达XXX余元，因药品未取得进口批准文号，被按假药论处。接手此案的陈军律师，2003年开始执业，深耕刑事辩护领域，主攻经济犯罪、职务犯罪等多种罪名。

本案中，江苏省江阴市人民检察院以销售假药罪对XX、JX提起公诉，明确JX系主犯，XX系从犯，且涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，应酌情从重处罚。当事人最初掌握的证据有限，案件存在对XX量刑不利的情况。

陈军律师接受委托后，第一时间查阅全部案卷材料，逐一核实各项证据，明确案件核心争议点在于涉案药品虽被“按假药论处”，但与传统假药有本质区别，同时确认XX仅受雇担任网店客服，未参与核心环节。他确定了“从犯认定+情节辩护+缓刑争取”的核心辩护方向。

庭审中，公诉机关指控XX构成销售假药罪。陈军律师提出三项核心辩护意见：一是XX系从犯，应从轻处罚；二是XX归案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳；三是XX无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，涉案药品未造成实际危害，社会危害性与传统假药犯罪有明显区别，建议适用缓刑。针对公诉机关的指控，律师理性回应，明确区分“按假药论处”与“实质假药”的差异。

江阴市人民法院经审理，认定XX系从犯，具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，部分犯罪系未遂，无再犯罪危险，适用缓刑对社区无重大不良影响。最终判决被告人XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币X千元，禁止其在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。

陈军律师在处理证据问题上，会先细致阅卷核证，精准梳理案件脉络，明确争议点；再根据案件事实确定合理的辩护方向；最后在庭审中围绕当事人的犯罪情节，提出贴合事实与法律规定的辩护意见，为当事人争取从宽处理。