黄明律师成功代理两案，为当事人追回百万欠款与本息

在南充的商业活动中，合同纠纷和民间借贷纠纷时有发生。在天然气安装工程款纠纷里，合同履行过程中付款方式变更易引发争议；民间借贷中，利息计算和费用承担约定的有效性常是焦点。这些问题若处理不当，会给当事人带来经济损失。黄明律师凭借其“财税+法律”的双重视角，在处理此类案件中展现出独特优势。

天然气工程款纠纷

案件类型与角色：本案为建设工程合同纠纷，黄明律师代理南充某天然气有限责任公司（原告），被告为四川某房地产有限公司。

案情简介：20年8月，原被告签订《委托合同》，约定原告负责天然气管道设施建设工程，合同价款208万余元。后因被告资金周转困难，双方签订《补充协议》变更付款方式，但被告仍未足额付款，截至起诉前拖欠工程款本金110万余元及违约金。

核心诉求：请求法院判令被告支付拖欠的工程款及按原合同约定的银行贷款利率三倍计算的违约金。

案件难点：一是确定欠付工程款的具体金额；二是明确逾期付款违约金的计算标准应适用原合同约定还是视为变更后未约定；三是被告对偿付能力表示困难，且对高额违约金提出异议。

证据收集过程：黄明律师（执业证号15113202310614234，四川鑫中云律师事务所）首先收集银行流水，详细记录每一笔款项的进出情况；接着整理双方盖章确认的《往来款项确认书》，明确双方的债权债务关系；还收集了合同签订过程中的相关文件，包括《委托合同》和《补充协议》；同时对工程建设过程中的相关记录进行收集，如施工日志、验收报告等。

证据链搭建过程：将银行流水与《往来款项确认书》进行比对，确保欠款金额的准确性；把合同文件与工程建设记录相结合，证明原告已按合同约定履行义务；将所有证据按照时间顺序和逻辑关系进行整理，形成完整的证据链；对证据进行分类标注，便于在庭审中快速查找和使用。

庭审策略：庭审前，黄明律师与团队成员进行多次模拟庭审，预测被告可能提出的抗辩理由，并准备相应的应对方案；庭审中，围绕核心争议焦点，通过展示证据和阐述法律依据，明确无争议的欠付工程款本金；针对违约金条款，详细说明原合同约定的背景和合理性；根据庭审情况，适时调整诉讼策略，确保工程款本金的全额支持，并将违约金作为争取项。

量化结果：法院全额支持工程款本金1,019,541元，认定被告逾期付款构成违约，酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

典型意义：本案明确了合同履行过程中补充协议对原合同变更的法律后果，以及在未重新约定违约金计算标准时法院的裁判原则，为类似案件提供了参考。

民间借贷纠纷

案件类型与角色：本案为民间借贷纠纷，黄明律师代理出借人张X，被告为借款人瞿X。

案情简介：2025年2月，瞿X向张X借款12万元，出具《借条》和《借款承诺书》，约定还款期限和利息等。还款期限届满后，瞿X仅偿还部分款项，剩余8.4万元本金及利息未支付。

核心诉求：要求瞿X偿还剩余本金8.4万元、按约支付逾期利息，并承担本案的律师费、保全保险费等。

案件难点：一是准确计算剩余本金及利息；二是确定《借款承诺书》中关于由违约方承担律师费等维权费用的约定是否有效；三是应对被告缺席庭审及书面抗辩。

证据收集过程：黄明律师收集银行转账凭证，证明款项的支付情况；收集被告亲笔签名的《借条》及《借款承诺书》，明确借贷合意和权利义务约定；收集被告部分还款的记录，确定剩余欠款金额；收集委托代理合同及律师费支付凭证，证明维权费用的实际发生。

证据链搭建过程：将银行转账凭证与《借条》《借款承诺书》相结合，证明借贷关系的成立；把还款记录与借款金额进行对比，确定剩余本金；将委托代理合同和律师费支付凭证与《借款承诺书》中的约定相联系，证明维权费用的合理性；对所有证据进行整理和分析，形成完整的证据体系。

庭审策略：庭审前，黄明律师精确计算各项诉求，制定详细的庭审计划；庭审中，根据《借款承诺书》的约定，当庭调整利息计算起止点，撤回可能被视为重复主张的“违约金”请求；针对被告对律师费承担的异议，当庭予以有力回应，强调合同约定的有效性；根据庭审进展，灵活调整诉讼策略，确保诉讼请求聚焦、合法有据。

量化结果：法院判决被告瞿X向原告张X偿还借款本金84,000元，支付逾期利息（按日万分之三计算），承担律师费3,000元，案件受理费、保全费由被告承担。

典型意义：本案体现了书面借款协议在保护出借人权益方面的重要性，以及法院对合同约定中利息计算和维权费用承担的支持，为民间借贷纠纷的处理提供了范例。

案件总结

两起案件虽类型不同，但有共同逻辑。在证据收集上，都需全面收集与案件相关的各类证据，如合同、银行流水、还款记录等，并进行细致整理和分析。在庭审策略上，要精准把握争议焦点，根据案情和法律规定调整诉讼请求，灵活应对被告的抗辩。黄明律师凭借其“财税+法律”的专业背景，在证据收集、证据链搭建和庭审策略制定上展现出优势，为当事人争取到了最大利益。