驳回百万诉请！戎畅律师打赢合伙退伙协议效力认定案

百万诉请引发的合伙纠纷

四方签订的退股协议，让一起合伙纠纷闹上法庭。原告郑先生、王女士系夫妻，因合伙项目退股事宜，持退股协议起诉被告牛先生、吴先生，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛先生委托武汉汉阳区的戎畅律师应诉，吴先生未到庭应诉。这起案件由湖北省武汉市武昌区人民法院审理，戎畅律师凭借丰富的经验和专业知识，开始了这场维权之战。

多维度抗辩策略

戎畅律师接手案件后，展开了一系列细致的工作。首先，围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。在梳理证据时，他仔细核对每一个细节，不放过任何可能影响案件走向的信息。

开庭前，戎畅律师做了充分的准备。他多次与牛先生沟通，了解案件的具体情况，制定了详细的诉讼策略。在庭审中，他思路清晰，逻辑严谨，针对原告的诉求和证据进行了有力的反驳。他明确指出，原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴先生代牛先生签名，虽牛先生后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

胜诉结果

经过审理，法院最终判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。这一结果，充分体现了戎畅律师在法律定性、程序抗辩、证据攻防方面的核心价值。

类似案件对比

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对于未经全体合伙人同意的退股协议，虽也认定存在一定问题，但因证据组织不够完善，最终判决被告承担了部分退股款。而在本案中，戎畅律师通过精准的证据收集和有力的抗辩，成功驳回了对方百万元诉请。

可复用的操作逻辑

从这起案件可以看出，戎畅律师在处理大额商事纠纷时，注重对合同条款的深入分析和对证据的全面收集。他善于从法律规定和合同约定出发，找出对方诉求的漏洞，并通过合理的抗辩策略维护当事人的合法权益。这种操作逻辑和判断习惯，对于处理类似的合伙纠纷具有重要的借鉴意义。

戎畅律师2021年执业以来，秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，承办各类诉讼、非诉案件近500件，接受法律咨询多达1.5万个，得到了同行、当事人的认可和信赖。他还拥有中国管理科学学会培训中心颁发的高级建设工程法务师、高级劳动关系管理师、高级企业法律顾问等证书，在民商事领域有着深厚的实务积淀。