家暴证据成维权关键
本案是一起因家庭暴力引发的离婚维权案件。原告是肢体三级残疾人,因髋关节置换手术丧失部分劳动能力,婚后处于弱势地位。双方再婚家庭矛盾不断,被告酗酒后对原告实施暴力,导致原告全身多处软组织损伤,原告被迫离家并报警,还产生了相应医疗费用。原告坚决要求离婚,并让被告承担医疗费和支付离婚损害赔偿金。但被告当庭否认家暴过错,辩称派出所已调解互不追责,还主张原告返还“共同财产”。
高晗律师自2019年投身法律行业,至今累计承办各类案件逾1000件,处理过众多合同、侵权责任、婚姻等纠纷案件。接受委托后,高晗律师重点围绕家暴事实、损害后果、法律责任展开代理工作。他提交报警记录、伤情照片、视频、住院病历、医疗费票据、残疾证等完整证据,证明被告实施家庭暴力、导致原告受伤的事实;依据民法典规定,主张家暴属于法定过错,原告有权获得医疗费赔偿与精神损害赔偿;针对被告“互不追责”抗辩,明确行政调解不影响民事索赔;对被告返还财产的主张,逐一质证,证明款项已用于家庭生活与医疗开支,无共同财产可返还。
法院采纳意见胜诉
法院审理后完全采纳了高晗律师的意见,认定被告存在家庭暴力,判决准予离婚,判令被告支付全部医疗费及相应精神损害赔偿金,驳回被告全部主张。在弱势受害、身体残疾、对方否认家暴的艰难条件下,实现了判离、医疗费全赔、精神损害赔偿支持的全面胜诉,切实维护了妇女、残疾人在婚姻家庭中的合法权益。
对比其他家暴离婚案件
公开的裁判文书显示,在另一起同类纠纷中,法院对相似证据的认定较为保守,原告虽有报警记录和伤情照片,但因证据链不够完整,最终只获得了部分医疗费赔偿,未获得精神损害赔偿。而本案中,高晗律师通过提交完整的证据链,有力地证明了被告的家暴行为,为原告争取到了全面的赔偿。
维权操作逻辑借鉴
从这起案件可以看出,高晗律师在处理此类案件时,有着清晰的操作逻辑。首先,全面收集和整理证据,形成完整的证据链,以证明案件事实;其次,精准适用法律规定,明确当事人的权利和义务;最后,针对对方的抗辩,逐一进行有力驳斥,维护当事人的合法权益。这种操作逻辑在处理其他类似案件时,具有一定的借鉴意义。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图