林树昌律师处理债权债务纠纷的证据链梳理法

债权债务纠纷被处理时，林树昌律师常遇到交易主体混乱、证据不足等难题。为此，他形成了一套证据链梳理法。

林树昌律师毕业于中南财经政法大学，是中国法学会会员，执业19年来，在债权债务领域积累了丰富经验。他的证据链梳理法主要有以下步骤：

首先，固定完整证据。收集微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等所有与案件相关的材料，形成闭环证据，夯实债权基础。比如在关联公司恶意拖欠货款案中，他收集了微信沟通订货、送货的记录，以及部分加盖公司公章和监事签字的送货单等。

其次，深挖关联关系。对于涉及关联公司的案件，调取工商信息，证实公司之间人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一等情况，以认定人格混同。在关联公司恶意拖欠货款案中，他通过调取工商信息，证明了三家公司构成人格混同。

再次，论证责任主体。查明股东的出资情况，若股东全额认缴却未实缴，且公司已失信无财产，符合出资加速到期条件，就要求股东承担连带清偿责任。在关联公司恶意拖欠货款案中，他查明三名股东均未实缴出资，最终让股东承担了连带清偿责任。

最后，精准列被告。将所有可能承担责任的主体一并起诉，全面锁定责任。在关联公司恶意拖欠货款案中，他将三家公司及三名股东一并起诉。

下面通过关联公司恶意拖欠货款案来看这一方法的应用。本案中，原告是本地建材供货企业，2021年1月起为被告供应水电器材，未签书面合同，通过微信沟通。供货期间，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告仅支付8.6万元，尚欠5.2万余元。原告多次催款，三家公司互相甩锅，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。

林树昌律师接受委托后，按证据链梳理法开展工作。他先梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单等，还原真实交易流程。接着深挖关联关系，调取工商信息证实三家公司人格混同。然后论证股东责任，查明股东未实缴出资且公司无财产，符合出资加速到期条件。最后精准列被告，将三家公司及三名股东一并起诉。

庭审中，六被告经合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的代理意见，判决三家关联公司共同支付原告货款52756.85元及逾期利息，三名股东承担连带清偿责任，案件受理费、保全费全部由六被告承担。

此后，林树昌律师多起债权债务纠纷被处理时，都沿用了这一证据链梳理法，为当事人成功追回了欠款，维护了当事人的合法权益。