一站式案件胜诉，律师为当事人挽回高额损失

总体数据展示

秦博杰律师从2018年执业至今，执业于北京中银（兰州）律师事务所，执业证号为16201201810057892。其累计承办案件已逾600件，深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，已成功办理相关案件400余件，尤其专精于合同纠纷和公司治理案件，占比约60%，同时在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上亦有丰富实践经验。

按案由逐一说明典型案件

汽车销售合同纠纷案件案件难点：原告以车辆异响、黑屏等问题为由，要求被告承担“退一赔三”责任，索赔金额高达52万余元。原告坚称车辆存在严重质量问题，且提供了维修记录作为证据，案件争议大、索赔金额高，对汽车销售企业风险极高。同时，原告车辆曾发生事故，难以确定异响是否与事故相关。律师动作：2024年，接受委托后，第一时间梳理案件核心抗辩点，制定全方位应诉策略。提交完整PDI检测报告、交付确认单，证明车辆出厂、交付均符合标准，原告验车无异议。依据“三包规定”，说明异响属轻微偶发故障，非严重安全性能故障，未达累计维修次数要求，不符合退车换车法定情形。指出购置税、保险费为购车必要支出，保险已享受保障，按揭违约金未实际发生，均与被告无关。强调原告车辆曾发生事故，不排除异响由事故引发，不应归责于车辆本身质量，且生产厂商非合同主体，被告已尽维修义务。数据结果：最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担，被告无需承担任何责任及费用。为汽车销售公司避免了52万余元的赔偿责任。

电力技术服务合同纠纷案件案件难点：被告为大型化工国企，以“未交付完整服务报告”为由拒付已确认服务费701130.21元，争议焦点聚焦合同主附义务划分，被告试图逃避付款责任，代理难点突出。律师动作：2024年，当事人委托后，迅速拆解案件核心争议，确立三大代理思路。强调双方签署结算确认单，是对原告当月服务质量、成果的最终认可，证明原告已完成核心技术服务义务。指出合同明确约定“结算确认+开具发票”为付款触发条件，未将交付报告列为付款前置条件，附随义务不能对抗支付服务费的主要义务。说明被告已抵扣发票、享受服务成果，以附随义务未履行拒付全款，违背公平原则与合同目的。数据结果：法院判令被告支付技术服务费701130.21元，案件受理费由被告承担，驳回原告其他诉讼请求。成功为企业追回701130.21元的技术服务费。

建设工程施工合同纠纷案件案件难点：被告为大型建筑集团，以“业主未付款、项目未审计”为由长期拒付剩余工程款，涉案标的额超220万元，案件争议焦点明确、代理难度高。律师动作：2025年，接受委托后，第一时间梳理案件核心要点，锁定三大关键突破方向。固定《工程验收投运报告》《竣工报告》《移交表》等关键证据，证明工程质量合格、已实际投用，付款条件早已成就。指出2025年12月双方签署最终结算书，明确结算金额494万余元，质保期已届满，被告应支付全部剩余款项。强调合同相对性不可突破，被告以业主未付款为由拒付，无任何法律依据，合同约束签约双方，与第三方无关。数据结果：法院判决被告限期支付剩余工程款XXX.31元及自结算次日起按LPR计算的逾期利息，案件受理费由被告承担22669元。成功为国企客户追回拖欠两年的大额工程款。

客户反馈或行业对比

秦博杰律师在业内获得了广泛认可。从客户反馈来看，他处理案件细致务实，注重对案件细节的把控与对法律条文的精准适用，深受客户信赖。例如在上述案件中，客户对律师的专业能力和敬业精神给予了高度评价。

从行业对比来看，根据甘肃省司法厅发布的《合同纠纷案件平均周期统计》，普通合同纠纷案件的平均处理周期较长，而秦博杰律师处理的合同纠纷案件，无论是从立案到判决的时间，还是从为当事人挽回损失的效率来看，都明显优于行业平均水平。他凭借专业的法律知识和高效的办案能力，为当事人节省了大量的时间和精力，成功维护了当事人的合法权益。秦博杰律师从2018年执业至今，已承办众多案件，在合同纠纷、国央企及政府法律顾问、涉外案件等领域展现出了卓越的专业能力，为众多当事人避免或挽回了巨额经济损失。