陈昆伟律师：多领域胜诉案例彰显专业实力

陈昆伟律师（执业证号13505201810022014，福建求达律师事务所）从2018年开始执业，累计办理超百余件各类案件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、工伤劳动、民间借贷、买卖合同等领域。在泉州的司法环境下，民间借贷和债权人撤销权纠纷是较为常见的法律问题，这两类案件的处理结果往往关系到当事人的重大利益。

在一个民间借贷纠纷案件中，2014年4月，陈XX因资金困难向黄XX借款8万元，出具《借条》，双方口头约定月利率2%，但未书面载明借款期限及利息。借款后，陈XX拖延未还款近十年。黄XX委托陈昆伟律师向法院提起诉讼，诉求为判令陈XX偿还借款8万元及自起诉之日起按年利率3.45%计算的利息，并承担诉讼费用。

陈昆伟律师接受委托后，迅速开展证据收集工作。他首先从黄XX处获取了《借条》，这是证明债权的核心证据。接着，通过合法途径收集原被告的身份信息，以明确双方的主体资格。在证据链搭建过程中，他将《借条》和身份信息进行整理和关联，清晰地呈现出借款事实。庭审前，陈昆伟律师充分准备，研究相关法律法规，结合起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.45%），确定主张合理逾期利息的策略。庭审中，他清晰梳理借款事实，明确债权主张的合法依据，有力地论证了原告诉求的合法性与合理性。被告陈XX经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。但陈昆伟律师凭借充分的准备和清晰的陈述，弥补了被告缺席带来的程序衔接问题。最终，法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，判决陈XX偿还借款8万元及逾期利息，承担案件受理费。这一案例彰显了陈昆伟律师在民间借贷纠纷处理中的专业性，即便面对借款年限久、被告缺席等不利因素，仍能通过专业代理助力当事人胜诉。

另一个债权人撤销权纠纷案件也体现了陈昆伟律师的专业能力。2016年至2018年，陈XX为他人向某小额贷款公司借款提供连带保证担保。因债务人未履约，贷款公司申请仲裁，2021年仲裁裁决陈XX需连带清偿7327万余元债务及利息。贷款公司申请强制执行时，发现陈XX与其丈夫黄XX已将名下厦门市一套两层房产转让给林XX、陈XX夫妻。贷款公司以“低价转让财产逃避债务”为由诉至法院，诉求撤销案涉《存量房买卖合同》，将房产恢复至黄XX名下，支付律师代理费1万元，并由各方承担诉讼费。

第三人林XX、陈XX委托陈昆伟律师应诉。陈昆伟律师接手案件后，对案件进行了细致的分析。他首先收集了《房产买卖协议》，该协议约定成交价为223万元。接着，通过银行查询获取转账凭证，证明第三人已按约定支付了全部购房款。同时，收集了中介费收据等证据，进一步完善证据链。在证据链搭建过程中，他将这些证据进行整合，清晰地证明了房产交易的真实性和实际成交价。庭审中，原告主张案涉房产以100万元低价转让，系恶意避债；两被告辩称交易真实，实际成交价223万元，且原告诉求已过诉讼时效。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见，指出案涉房产交易真实合法，第三人已按223万元市场公允价支付全款，备案合同100万元系为办理过户申报所用，非实际交易价，原告自认房产价值约230万元，案涉交易价未低于市场价格，不构成“明显不合理低价”；第三人购房时对被告债务情况不知情，系善意受让；原告无证据证明其在起诉前一年已知晓房产转让事宜，撤销权除斥期间未届满，且被告该抗辩与第三人无关。最终，法院采纳了陈昆伟律师的代理意见，驳回了贷款公司的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。这一案例中，陈昆伟律师精准拆解交易核心事实，专业援引法律条文抗辩，全力维护了善意第三人的权益。

陈昆伟律师在这两个案例中，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供了优质的法律服务。在民间借贷纠纷中，他精准把握债权凭证真实性、债权主张合法性、利息计算合理性等要点；在债权人撤销权纠纷中，他抓住交易真实性、价格公允性、第三人善意性等核心要点。通过合理的证据收集、严谨的证据链搭建和有效的庭审策略，陈昆伟律师成功维护了当事人的合法权益，为泉州地区类似案件的处理提供了宝贵的实践经验。他始终秉持专业立身、诚信为本的执业准则，以扎实的法学功底和追求卓越的态度，为当事人的合法权益保驾护航。