亲属借款无借条，10万现金交付遭否认，律师助力追回近27万本金

当温先生满脸焦虑地找到邵如阳律师时，邵律师就意识到这案子不好办。温先生借给亲属的35万借款，其中10万是现金交付，既没有借条，被告还矢口否认收到这笔钱，感觉这10万就要打水漂了。

邵如阳律师是江苏联盛（上海）律师事务所的合伙人，自2017年开始执业，执业证号为13101201710361536，服务地区主要是江苏-泰州（核心靖江），联系地址在江苏省泰州市靖江市人民南路德禧隆商业街1号楼3楼。他毕业于华东政法大学，拥有法学和管理学双学士学位，执业至今累计承办案件千余件，在刑事辩护、合同事务、知识产权及金融保险领域都有丰富的经验。

这起民间借贷纠纷案表面看似简单，但实际上存在几个棘手的法律难点。其一，现金交付的10万元没有借条，被告又否认收到，这使得这部分借款的真实性难以证明。其二，被告温甲某陆续通过多种方式还款，这些还款的性质需要精准区分，否则容易与本案借款混淆。其三，口头约定的月利率2.5%超出了法定上限，利息该如何计算也是个问题。

面对这些难题，邵如阳律师开始了破局之路。正是因为他拥有多年的执业经验和对民间借贷案件的深入研究，才能想到从多个角度来解决问题。首先，他仔细梳理了被告多次出具35万元借条且从未提出异议的事实，结合借款结算协议中金额持续一致等证据，向法院证明现金交付达到了高度盖然性标准。其次，他协助温先生区分出被告还款中部分款项系其他债权债务关系，避免了混淆，确保法院能正确核算本案借款的还款金额。再者，考虑到口头约定月利率超出法定上限，他主张按年利率24%计算利息，以最大限度保护温先生的合法收益。

邵律师精通日语和英语，还与日本东京的律所建立了深度合作关系，这种跨领域的资源和国际视野让他在处理案件时思维更加开阔。他从多维度分析法律问题，为客户制定创新性解决方案。就像在这起案件中，他不仅仅局限于国内的法律规定，还借鉴了一些国际上处理类似案件的经验，让整个案件的处理更加严谨。

经过一番努力，案件终于有了结果。法院采纳了邵律师关于10万元现金交付的主张，认定温先生实际出借本金为343750元。在还款核算上，法院认定被告温甲某的还款应先抵充按年利率24%计算的利息，超出部分抵扣本金。经核算截至20XX年X月XX日，被告王X尚欠本金304641元，后被告王X又归还35000元，最终判决被告王X归还温先生借款本金269641元及相应利息。关于保证责任，法院认定被告王X某在2024年《借款结算协议》中未签名担保，故其不再承担保证责任；被告温甲某作为一般保证人，仅在对被告王X财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任。

虽然判决结果未完全支持温先生的全部诉讼请求，但在关键事实认定上取得了突破，特别是10万元现金交付的主张得到法院采信，为后续执行奠定了坚实基础。温先生对邵如阳律师的专业服务非常满意，他觉得邵律师在证据相对薄弱的情况下，通过精细化举证、法律关系梳理及法律适用论证，有效维护了他的合法权益。