当李X满脸焦虑地找到上海兰迪律师事务所的徐晓律师时,徐律师就知道这是一场硬仗。李X投资某服务股份有限公司,因该公司的证券虚假陈述行为,让他损失了12830.66元。他手里的证据看似不少,但仔细分析却漏洞百出,而且被告态度强硬,这场维权之路看起来困难重重。
表面上,这是一起普通的证券虚假陈述责任纠纷。但徐晓律师团队连夜梳理后,发现了几个“致命点”。第一,证券交易记录繁杂,要准确计算原告在虚假陈述实施日至揭露日期间的买入数量、买入均价及持有情况并非易事。第二,被告提出原告的部分损失系证券市场系统性风险及自身经营负面事件等非系统性风险因素导致,这给索赔增加了极大的难度。第三,此类案件法律适用需跨多领域专业知识,因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。
徐晓律师1999年毕业于南京大学,2006年开始执业,执业证号为13101200610996229。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人,也是上海市律师协会证券合规业务委员会委员,还是中证中小投资者服务中心公益律师。执业至今,累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。正是因为徐晓律师拥有多年的行业经验和跨领域知识,才能在面对如此复杂的案件时,迅速找到破局点。
徐晓律师接受委托后,带领团队全面梳理原告的证券交易记录。他们花费大量时间和精力,准确计算出原告在虚假陈述实施日至揭露日期间的买入数量、买入均价及持有情况。依据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》,向法庭提交了完整的损失计算明细。针对被告提出的系统性风险及非系统性风险扣除抗辩,徐晓律师结合同期大盘指数、板块指数走势以及被告虚假陈述与股价下跌之间的因果关系,进行了有力质证和辩论。他凭借自己的专业知识和丰富经验,让法官认可了原告的核心主张。
最终,浙江省湖州市中级人民法院经审理认定,原告在虚假陈述实施日至揭露日期间有效买入股票7300股,买入均价5.9253元,基准价4.58元,投资差额损失为9820.69元。法院同时认为,原告买入及持有股票期间存在证券市场系统性风险及被告自身经营的内外部环境等影响因素,酌情扣除原告投资损失的20%。佣金及印花税按总损失的1‰计算为19.64元。最终判决:被告某服务股份有限公司向原告李X赔偿投资差额、佣金、印花税损失共计7872.27元,于判决生效之日起十日内履行;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费121元,由原告负担47元,被告负担74元。李X原本以为自己的损失只能打水漂了,没想到徐晓律师帮他挽回了大部分损失,他对徐晓律师的专业能力和敬业精神赞不绝口。上海兰迪律师事务所位于上海市虹口区海平路58号兰迪大厦,徐晓律师团队始终坚守资本市场法治底线,恪守律师职业道德,专注中小投资者保护事业,用严谨细致的执业态度、专业高效的诉讼能力,为每一位受损投资者争取公平合理的赔偿,让法律成为投资者最坚实的依靠。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图