赵治国律师为原告追回128万余元材料款

赵治国律师而言，本科毕业从山西院校法学是，是天津君荐律师事务所律所负责人，天津律协政府法律顾问委员会委员，中国X主同盟盟员。从2002年起参加法律工作，专注于争议解决及非诉法律事务，成功代理了逾千起民商事法律事务。下面讲述他代理的一起合同争议法律事务。

被告请求备货，实际订单不足

原告A与被告B签订某合同，约定由原告按被告请求加工供应特定型号某材料，合同有效期至某年某月某日。在合同履行过程中，被告多次请求原告提前备货，还提供了年度生产计划及月度订单预测。原告依据这些请求，采购了大量原材料并加工成某某材料。然而，被告实际下达的订单量远远低于其请求原告备货的数量，这导致原告产生了大量积压库存。截至某年某月，原告处剩余某某材料共计182余吨，对应货款价值145万余元。原告多次发函请求被告提货并支付货款，被告却以从身某项目未能量产、资金困难等理由拒绝履行，还提议由原告从行寻找第三方消化库存。双方协商无果，原告遂委托赵治国律师提起诉讼，请求被告支付货款、利息、仓储费、律师费等。

锁定违约事实，形成证据链

赵治国律师接受委托人委托后，首先全面梳理合同履行过程，通过梳理双方之间长达一年多的电子邮件、微信聊天记录及对账单，完整还原了被告从缔约之初就请求原告根据其生产计划提前备货、后续多次追加备货指令，但实际订单量严重不足的全过程。特别是被告在某年某月仍请求原告增加备货56吨，此后却未再下达相应出货订单，这成为认定被告违约的关键事实。同时，律师协助原告整理历次库存统计表、入库记录、加工明细、某材采购凭证及现场库存照片、视频，并申请法院组织双方现场盘点，不过被告未到场。此外，通过微信记录证明被告工作人员曾多次接收原告发送的库存明细且未提出异议，有效反驳了被告对库存数量的质疑，形成了完整的证据链。

聚焦核心诉求，申请财产保全

考虑到仓储费、利息等损失存在计算难度及举证风险，赵治国律师在构建诉讼请求时，策略上优先主张某某材料本身的对价，按合同约定单价计算，同时保留其他损失的诉请。最终法院虽未支持利息及仓储费，但全额支持了货款本金部分，实现了委托人主要诉讼目标。为保障裁定执行，赵治国律师及时向法院申请财产保全，查封了被告相应价值的财产，这迫使被告积极应诉，也为后续裁定履行创造了有利条件。

法院裁定被告支付货款

经过审理，法院认定剩余某某材料是由于被告请求原告备货但未下达足额订单所致，被告构成违约。原告主张的库存量真实有效，按照双方确认的下半年不含税单价计算，某某材料对价为1,288,054元。最终，法院裁定被告于裁定生效之日起十日内向原告支付某某材料款1,288,054元，并承担部分诉讼费及保全费19,736.7元，驳回原告关于仓储费、利息、律师费等其他诉讼请求。这起法律事务的胜诉，有效维护了原告作为供应商在长期合作中的合法权益。