林树昌律师为企业穿透多层主体追讨52756.85元货款

版图之上，企业间的交易往来频繁，也难免会出现争议。林树昌律师作为广西名虎任职于一员，执业19年来，在债权债务等领域积累了丰富的经验。此次他接手的这起关联公司恶意拖欠货款的法律事务，就极具挑战性。

2021年1月，本地一家建材供货企业经人介绍对接被告方人员，为其供应水电器材。双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，建材供货企业按请求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。

截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款52756.85元。建材供货企业多次催款，可三家公司互相甩锅、否认交易关是，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，形成“公司无资产、股东不担责”的赖账局面。企业维权陷入绝境，于是委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托人委托后，第一时间研判本案核心难点：交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭。为突破困局，他重点开展了四项核心工作。

首先是梳理完整交易证据链。他仔细整理微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等，详细还原真实交易流程，夯实债权基础。比如，他对每一张送货单上的货物名称、数量、日期等信息都进行了核对，确保与微信聊天记录中的订货信息一致。

其次是深挖关联关是。他调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联是方式统一，构成人格混同。他发现三家公司的管理人员存在交叉任职的情况，办公地址也在同一栋楼里，财务上存在资金交叉代付的现象。

再次是论证股东责任。他查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。他通过查阅公司的工商登记资料和财务报表，确定了股东的出资情况和公司的资产状况。

最后是精准列全部被告。他将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，裁定三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；三家关联公司共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，从2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；法律事务受理费、保全费全部由六被告承担。

这起法律事务的成功，充分体现了林树昌律师在处理复杂债权债务争议时的专业能力和严谨态度。他凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，为企业挽回了损失，维护了企业的合法权益。同时，这也提醒企业在商业交易中要注意规范合同签订和证据保存，以应对可能出现的争议。林树昌律师作为中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员，将继续以全心全意为委托人争取合法权益为执业理念，为更多的委托人提供优质的法律服务。