首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 电信诈骗案二审维持从犯缓刑认定,孟秀律师精准辩护显成效

电信诈骗案二审维持从犯缓刑认定,孟秀律师精准辩护显成效

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.19 · 1062人看过
诉讼指南专业律师 孟秀律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业15年
律所:山东一衡律师事务所
执业证号:13716201111710301
擅长领域:刑事辩护
咨询电话:13455438011
代表案例:21个
律师优势:有团队,丰富的专业经验;执业10多年来代理了民商事案件700多起,刑事辩护案件200多起,积累了丰富的办案经验,对法律问题的理解全面、务实、透彻,尽最大努力维护当事人的合法权益。曾为社会影响较大的悦华非吸案件的犯罪嫌疑人辩护,取得满意效果。
更多>
导读:社交APP电信网络诈骗案中,公诉机关抗诉一审从犯认定与量刑。孟秀律师深入研阅卷宗,确定核心辩护方向,在一、二审强调当事人地位次要、作用有限。二审法院驳回抗诉,维持原判。此外,孟秀还为组织卖淫、诈骗案当事人30天内办理取保候审,展现专业实力。
电信诈骗案二审维持从犯缓刑认定,孟秀律师精准辩护显成效

在一起利用社交APP实施的电信网络诈骗重大刑事案件中,公诉机关指控涉案APP技术支持人员构成诈骗罪且数额特别巨大一审法院虽认定当事人从犯,判处有期徒刑三年,缓刑四年并处罚金,但公诉机关以“一审认定从犯错误、量刑畸轻”抗诉。孟秀律师在一、二审均担任辩护人

孟秀毕业于青岛大学,自2011年执业至今,承办超1000件案件,其中刑事辩护案500余件,擅长取保候审案件辩护。丰富的执业经验让她在面对这起复杂的诈骗案时,迅速确定了核心辩护方向。接受委托后,她深入研阅卷宗,多次与当事人细致沟通,发现当事人虽提供技术支持,但在犯罪链条中地位次要、作用有限。

一审庭审中,孟秀提出三点辩护意见。一是当事人工作仅为APP技术维护,对诈骗模式和活动认知不完整,主观恶性小。二是其参与时间短,只拿固定工资,未从诈骗所得分成,违法获利少。三是技术行为可替代,无证据证明参与犯罪共谋,在共同犯罪中起次要、辅助作用。一审法院采纳意见,对当事人减轻处罚并适用缓刑。

面对检察院抗诉,孟秀在二审进一步巩固观点,强调一审判决认定事实和适用法律正确,量刑考虑了犯罪情节认罪悔罪及退赃情况,符合罪责刑相适应原则,请求驳回抗诉维持原判。最终二审法院认定一审判决无误,裁定驳回抗诉,维持原判。

除了这起诈骗案,孟秀在取保候审案件中也表现出色。王XX因涉嫌组织卖淫罪被刑拘家属委托孟秀后,她迅速行动。在“黄金37天”内,第一时间会见王XX,了解案件细节,进行法律研判。准备详实法律文书,与办案机关、法官积极沟通,从证据链条、主观恶性和社会危险性等维度论证,30天内为王XX办理了取保候审。

段XX涉嫌诈骗罪被刑拘,孟秀同样在30天内为其办理了取保候审。她会见段XX掌握案件经过,针对核心焦点研判,提交取保候审申请和法律意见书,从主客观构成要件非法占有目的认定和社会危险性等方面论证,打破僵局,让段XX恢复人身自由,为后续争取轻判奠定基础。

孟秀作为山东一衡律师事务所副主任、合伙人,还担任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员等职务。她秉持维护当事人合法权益的执业理念,用专业知识和丰富经验,为众多当事人争取到了有利结果,在刑事辩护领域展现出了卓越的专业能力。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识