校园同学纠纷持刀伤人案，律师二审辩护驳回抗诉维持原判

在司法实践中，检察院抗诉改判的案件不在少数，而能在二审中驳回检察院全部抗诉维持原判的案例却不多。今天要讲述的这起校园同学纠纷持刀伤人案，就是这样一个极具代表性的案例。

本案当事人李XX是一名高三未成年学生，他与被害人原本是同班好友，后因观念不合、兴趣差异而逐渐疏远。李XX误以为被害人刻意回避自己、对其实施冷暴力，内心积压了负面情绪。案发当晚晚自习课间，在教室走廊偶遇被害人时，李XX因不满被害人躲闪的态度，情绪瞬间失控，拿出随身携带的黑色折叠弹簧刀，朝被害人颈部连续快速挥刀数下，造成被害人颈部三处创口。不过，周边同学第一时间上前阻拦，夺走了刀具，李XX全程没有反抗挣扎，案发后站在原地神情茫然。

案发后，李XX主动投案自首，如实供述案件经过，家属也全额赔偿了15万元经济损失，取得了被害人的书面谅解。经司法鉴定，被害人伤情为轻伤二级。一审阶段，公诉机关以故意杀人罪对李XX提起公诉，量刑建议为有期徒刑三年六个月至四年。但福建汀龙律师事务所的陈良明律师接受委托介入辩护后，从杀人动机、主观故意、证据合法性等多角度发力。最终，一审法院采纳了辩护意见，将罪名改为故意伤害罪，判处李XX有期徒刑六个月。

然而，一审判决作出后，公诉机关不服，向上级中院提起二审抗诉，市级检察院也同步支持抗诉，坚持要求二审改判故意杀人罪（未遂）并加重刑期。这对于李XX来说，面临着重罪改判、刑期大幅上涨的重大风险。

陈良明律师有着丰富的办案经验，执业至今累计承办案件已逾1500余件，其中刑事辩护案件200余件。他深耕于刑事辩护领域，尤为专精于毒品、经济犯罪、信息网络犯罪案件。面对检察院的抗诉，陈良明律师二审核心抗辩观点明确。他全面复盘案发当晚取证全过程，指出执法记录仪视频取证程序严重违法，属于应当排除的非法证据；强调当事人无杀人动机与预谋，仅临时起意吓唬被害人，主观上仅有伤害故意而非杀人故意；还指出一审定罪量刑完全合法合理，契合未成年人刑事司法政策。

在办案过程中，陈良明律师聚焦两大核心突破口开展辩护工作。一是直击证据瑕疵，坚持非法证据彻底排除。他梳理执法记录仪完整讯问流程，明确指出单人辅警讯问、监护人未到场、诱导发问三大程序违法点，结合相关法律规定，向二审合议庭充分论证该视听资料不得作为定案依据，斩断了控方指控杀人故意的核心证据。二是全方位拆解主观心态，还原真实作案动机。从案件起因、作案工具、案发过程、事后表现四大维度逐一辩驳，证明当事人无预谋、无杀人恶意，仅为一时冲动故意伤害，不存在杀人未遂的犯罪构成。

同时，陈良明律师紧扣未成年人司法政策，阐述一审六个月刑期已经充分考量全部从宽情节，量刑适当，不存在畸轻情形，无需二审加重处罚。针对检察院二审补充提交的病历、社会调查报告等新材料，他也逐一质证，明确相关材料无法佐证杀人故意，不能支撑抗诉改判理由。

最终，二审法院经开庭审理，全面采纳了陈良明律师的全部辩护意见，裁定驳回检察院全部抗诉，维持一审原判。当事人始终以故意伤害罪定罪，刑期维持六个月不变，成功规避了故意杀人未遂重罪以及三年以上重刑风险。

从法律角度来看，在判断犯罪行为时，要准确区分间接故意伤害与故意杀人未遂的司法边界。不能仅仅依据犯罪行为的结果来定罪，而要综合考虑犯罪嫌疑人的主观故意、作案动机、行为表现等多方面因素。陈良明律师在这起案件中，正是基于对这些法律规则的准确把握，成功为当事人进行了辩护。

陈良明律师自2009年开始执业，至今已有多年，他是福建汀龙律师事务所主任，身兼龙岩市律师协会第七届理事会常务理事、中国法学会会员等多项职务，还被评为首批福建省刑事专业律师。他擅长刑事辩护、合同纠纷、债权债务等领域。在这起案件中，他凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，不仅守住了当事人的刑期与罪名，也保护了未成年高三学生的人生前途，为我们展现了一名优秀律师的专业素养和责任担当。这起案件也提醒我们，在处理刑事案件时，要严格遵循法律程序，准确把握法律规则，才能确保司法的公正和公平。