持械斗殴案，陈良明律师为当事人争取大幅刑期下调

一人犯数罪，还叠加前科与累犯双重从重处罚情节，这样的刑事案件量刑压力可想而知。此类案件当事人往往面临极为严苛的刑期处罚。而在俞XX的案件中，却出现了转机。

当事人俞XX的情况十分复杂。他曾有贩卖毒品犯罪前科，还是诈骗罪累犯，此次更是一人触犯三项罪名。他三次非法偷越国境往返中缅边境，违反了国境管理法规；偷渡至缅甸多家诈骗园区，参与投资理财、赌博类电信网络诈骗，累计非法获利1.8万元；还因微信口角纠纷，在酒吧门口与对方人员聚众斗殴，抛掷锥桶，两次捡拾棒球棍冲向对方人群，引发双方多人持械互殴。公诉机关指控俞XX三罪成立，且因其具备累犯、前科两大法定从重处罚情节，建议法院从严从重判处刑罚。

在这艰难的情况下，俞XX委托了福建汀龙律师事务所的陈良明律师担任一审全程辩护人。陈良明律师从2009年开始执业至今，执业年限超过十年，是福建汀龙律师事务所主任，龙岩市律师协会第七届理事会常务理事，中国法学会会员，还被评为首批福建省刑事专业律师等，身兼多项行业与公职社会职务。执业至今，他累计承办案件已逾1500余件，其中刑事辩护相关案件200余件，在毒品、经济犯罪、信息网络犯罪等领域尤为专精，有着深厚的实务积淀。

面对这样复杂的案件，陈良明律师有着清晰的办案思路。首先，他客观正视不利定罪事实，不做无效无罪辩护。结合现场完整监控视频、全部证人证言及被告人供述，俞XX参与斗殴、偷渡、境外诈骗等客观事实证据确凿，公诉机关定罪证据扎实。于是，陈良明律师放弃脱离证据的无罪辩护、罪名抗辩，把全部辩护重心放在量刑从轻、纠正同案量刑失衡上。

在庭审中，陈良明律师重点向合议庭厘清关键细节。他指出案涉棒球棍均为斗殴对方人员自行随车携带，并非当事人一方提前准备；当事人系冲突过程中临时就地取材，无事前预谋持械斗殴的主观故意，且捡拾棒球棍后未实际击打他人、未造成对方人员人身重伤后果，主观恶性、行为危害性远低于主动备械斗殴人员，请求法院酌情从轻处罚。

同时，陈良明律师提交同案生效判决，指出本案同案不同判量刑瑕疵。本案属于同一场聚众斗殴事件，同案其他参与者存在主动抛掷啤酒瓶、率先激化矛盾等行为，但法院均未认定该部分人员持械斗殴。他当庭提交同案已生效判决书，明确指出同案人员危害行为相当却量刑尺度不一，不应单独拔高本案当事人量刑标准，请求法庭统一裁判尺度，平衡全案量刑。

此外，陈良明律师穷尽全部法定和酌定从轻情节，全方位争取量刑优待。他逐条梳理本案全部从轻量刑要点并提交法庭书面辩护词：当事人两罪成立自首，到案后如实供述主要犯罪事实；全程自愿认罪认罚；电信诈骗环节属于从犯，仅起到次要辅助作用；斗殴案发后第一时间主动报警，防止冲突进一步升级；此前偷越国境已缴纳行政罚款，该款项可依法抵扣本案刑事罚金；同时当事人主动退赃退赔、悔罪态度良好，请求法庭综合全部情节大幅从轻量刑。

庭审结束后，当事人家属代为全额退缴全部1.8万元违法所得，同时抵扣偷越国境已缴纳的行政罚款，足额补齐剩余罚金。最终，一审法院采纳了陈良明律师绝大部分辩护意见，充分考量全案从轻情节，数罪并罚下对当事人从轻量刑，最终判决有期徒刑四年三个月，并处罚金23000元，相较公诉机关量刑建议及同类三罪累犯案件基准刑期，成功为当事人争取显著刑期降低。

从法律角度来看，在类似案件中，即便行为人现场捡拾械具被认定为持械斗殴，法院仍可结合事前无预谋、未实际伤人、案件起因、同案判决标准等要素，对被告人酌情从轻处罚，而非直接顶格量刑。这就是陈良明律师所秉持的正确规则，他通过专业的辩护，为当事人争取到了合法权益，也维护了司法的公平公正。在面对复杂的刑事案件时，专业律师的介入往往能起到关键作用，帮助当事人守住量刑底线，平衡同案量刑差异，最大化当事人的权益。