借条无转账记录、款项性质存争议，律师如何凭证据胜诉？

施贝贝律师自大学毕业后就进入律师事务所实习、执业，至今已深耕法律行业八年，是浙江慈鼎律所合同纠纷团队骨干成员，擅长处理合同、婚姻、劳动纠纷、刑事辩护、交通事故等案件。

下面以一起债权债务案件为例。原告赵XX主张被告孙XX向其借款40万元，当事人最初掌握的证据仅有孙XX亲笔出具的两份借条，缺失借款交付的关键证据，即转账记录。本案潜在争议在于，仅有借条而无交付凭证的情况下，大额现金借贷关系能否成立。

施贝贝律师介入后采取了一系列证据补强行动。首先，强化借条的证明力，本案中的借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。其次，提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行了补强。

在庭审中，由于被告孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩，视为放弃答辩和质证权利。施贝贝律师代理原告清晰陈述事实，提交证据，借条和工商信息等证据让法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决。最终，法院全额支持了原告的诉讼请求，原告胜诉。

施贝贝律师在处理证据问题上有一套自己的方法论。对于民间借贷案件，高度重视对“款项交付”事实的证明，强化借条等直接证据的证明力，并辅以其他侧面证据进行补强。在被告缺席的情况下，充分利用程序优势，确保诉讼主张和证据链清晰、完整。同时，在涉及款项性质争议的案件中，遵循“谁主张谁举证”原则，攻击对方证据链的漏洞和其主张法律关系的不完备性。