民营企业家被诉骗贷罪，如何找出证据漏洞获缓刑？

在宜春市袁州区人民法院审理的一起案件中，民营企业家钱某陷入了一场骗贷罪的指控风波。从2012年9月开始，钱某所在的江西某木业有限公司的贷款行为引发了争议。钱某先是提供江西某某木业有限公司与上高某某人造板厂签订的虚假采购合同到江西某银行申请流动资金贷款10000万元，银行依据该虚假合同发放了800万元贷款。贷款到期后，钱某先借款归还，又以江西某有限公司与上高某某装饰材料实业有限公司签订的虚假采购合同申请续贷800万元。该笔贷款一直无力归还，还有680万元本金未还。另外，2012年9月江西某公司与湖北某公司签订的湖北省人民医院装修工程合同，因板材问题于9月30日终止，但钱某仍利用该合同向宜春市某银行申请流动资金贷款2000万元。到期归还部分后，又提供加盖伪造印章的文件续贷1699万元，截至2019年7月18日，尚欠大量本金和利息。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱某以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成重大损失，构成骗取贷款罪。被告单位辩称这是正常贷款，钱某则称贷款材料部分不实但主要材料真实，是应银行要求提供。其辩护人董爽律师，从2017年开始执业，已承办案件逾500件，在刑事辩护领域有丰富经验，认为这两笔贷款应属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。

董爽律师面临着诸多办案难点。首先，检方证据众多，要从中找出漏洞犹如大海捞针。其次，贷款材料部分真实部分虚假，难以清晰界定行为性质。再者，银行损失的认定也存在争议，需要准确判断损失与骗贷行为之间的因果关系。为了破局，董爽律师仔细审查每一份检方证据，对贷款过程中的合同、文件等进行详细分析。她还调查了银行贷款审批流程，寻找银行在审批过程中是否存在过错。在庭审中，董爽律师从多角度进行辩护，强调贷款材料虽有不实，但主要财务报表等符合银行贷款标准，且贷款用途是用于企业正常经营，并非非法占有。最终，法院采纳了董爽律师的部分观点，钱某获得了缓刑结果。

类似的精准辩护思路，在另一起买卖合同纠纷案件中也得到了体现。2015年左右，浏阳市某铁粉厂与湖南某食品有限公司开始业务往来，由铁粉厂供应铁粉。期间部分业务签订了《产品购销合同》，其余以电话下单确定。合同对交货地点、运输方式、验收标准、结算方式等进行了约定，还明确了不同时间的产品单价。业务期间，货物由被告仓库主管签收，被告在原告出具增值税发票后支付了部分货款。2016年5月24日和11月30日，双方两次对业务往来进行结算，确认被告尚欠货款。之后双方继续业务往来，但未再签订合同，原告按被告要求供应货物并开具发票，被告仅支付5万元货款，原告催款无果后起诉。

在这起案件中，董爽律师同样展现出了深厚的专业功底。她毕业于清华大学法学院，公司法方向硕士，对于合同纠纷有着深入的研究。案件的难点在于，双方后期未签订合同，对于货物单价的确定存在争议。董爽律师仔细梳理了双方以往的交易记录，分析合同约定和实际履行情况。她根据交易习惯和以往合同中约定的单价，为法院确定2017年货物价格提供了有力依据。最终，法院依照合同法相关规定，根据双方交易习惯酌定了货物价格，判决湖南某食品有限公司偿付浏阳市某铁粉厂货款及逾期利息。

律师价值

在这两起案件中，董爽律师发挥了关键作用。在骗贷罪案件中，她通过仔细审查检方证据，找出证据漏洞，从多角度进行辩护，成功为民营企业家争取到缓刑。她对贷款行为性质的准确判断和对法律条文的精准运用，使得案件有了不同的走向。在买卖合同纠纷案件中，董爽律师善于从双方交易记录中梳理出关键信息，依据交易习惯确定货物单价，为当事人争取到了合理的货款和逾期利息。她的证据重构能力和对法律适用的把握，为案件的胜诉奠定了基础。

实践意义

在司法实践中，对于骗贷罪的认定，法院会综合考虑贷款材料的真实性、贷款用途、银行审批流程等因素，判断行为是否构成犯罪。对于买卖合同纠纷，当双方未签订合同或合同约定不明确时，法院会依据交易习惯来确定双方的权利义务。微信聊天记录、交易凭证等都可能作为证据被采信，当事人在交易过程中应注意保留相关证据。

结尾

回到最初的困惑，民营企业家被诉骗贷罪和企业间买卖合同纠纷该如何解决？董爽律师在这两起案件中，展现出了强大的证据审查和分析能力，能够从复杂的证据中找出关键漏洞和依据。她善于运用法律条文和交易习惯，为当事人争取到了有利的结果，无论是在刑事辩护还是合同纠纷处理上，都有着丰富的经验和专业的能力。