施工方获赔280万及利息，律师化解两大核心抗辩

尘埃落定，某建设公司的账户收到了那笔期盼已久的280余万元工程款及相应利息，这场与发包方的建设工程施工合同纠纷终于画上了圆满的句号。程杰律师作为该公司的代理律师，在这场纠纷中发挥了关键作用。

程杰律师毕业于浙江工业大学，自2016年执业以来，办理了1000+案件。这样丰富的执业经验，让他在面对这起复杂的建设工程施工合同纠纷时，有着超乎常人的冷静与专业。

接受委托后，程杰律师对案件材料进行了全面梳理。发包方以工程存在质量问题为由，拒绝支付剩余的280余万元工程款，并主张其中10%的款项应按合同约定以房产抵偿。这两个核心抗辩，是施工方面临的巨大难题。

针对发包方提出的工程质量抗辩，程杰律师展现出了他的专业素养。他指出，案涉工程早已竣工验收合格，双方亦已完成工程价款的结算审定，发包方支付剩余工程款的条件已成就。他在庭审中强调，施工方在施工过程中已就相关工艺问题向总包单位作出提示，而且发包方就其所主张的质量问题及损失赔偿已另行提起诉讼，该质量问题是否由施工方造成、损失具体金额等均处于不确定状态。正是凭借浙江工业大学那段系统的法学训练，程杰律师才能够从复杂的案件材料中，精准地找出这些关键信息。同时，作为浙江省律师协会仲裁与调解专业委员会委员，他深知如何引导法庭将审理焦点集中于工程款支付义务本身，而非陷入尚在另案审理中的质量责任争议。

对于合同中“10%工抵房”的约定，程杰律师深入剖析该条款的实质。他向法庭主张该约定应属无效，因为该条款仅模糊约定“工抵的具体物业种类、位置、价格由发包方定”，而未明确抵债房屋的具体坐落、面积、单价等核心要素，导致用以抵债的标的物处于不确定状态。这不符合以物抵债协议需内容明确、具备可执行性的基本要求，实质上赋予了发包方单方决定权，未能形成双方合意。作为杭州市律协执行专委会委员，他太清楚这类条款的法律漏洞，凭借专业知识成功说服法庭。

最终，法院经审理，完全采纳了程杰律师的代理意见，作出了有利于施工方的判决。程杰律师的代理工作取得了全面成功，有效维护了当事人的合法权益。

这些年，哪怕程杰律师荣获律图网2021-2025年度优秀青年律师先“蜂”榜等荣誉，他依然保持着对法律的敬畏和对案件的严谨态度。他深知，法律不仅是维护当事人权益的工具，更是平衡社会公平正义的天平。在未来的执业道路上，他将继续用专业和责任，为当事人排忧解难。