李敏律师与同一家企业的合作

保险纠纷首战告捷

2018年，某企业员工在旅游中意外摔伤致九级伤残，企业为其通过旅游公司投保了意外险。然而，保险公司以“比例赔付”条款为由，企图减少赔偿金额。企业委托江西法烁智律师事务所主任李敏律师处理此案。李敏律师毕业于北京邮电大学，拥有法学硕士学位，自2014年执业以来，承办案件已逾100件。他在民商事领域经验丰富，尤其擅长保险纠纷。

在一审中，李敏律师援引相关法律，将“比例赔付”条款成功定性为免责条款，触发保险法关于提示和明确说明义务的规定。他详细剖析保险公司网络投保流程的缺陷，指出其未尽提示说明义务，成功说服法院认定该免责条款不产生效力。一审法院采纳其意见，判决保险公司支付保险金若干元。保险公司不服上诉，二审中，李敏律师针对保险公司补充提交的电子保单，从投保人主体资格、保单内容缺失等角度有力驳斥，最终二审维持原判，企业获得意外残疾给付保险金上限及医疗费用补偿，合计近某万元。

五年间的信任积累

在这五年间，李敏律师虽未与该企业有新的业务往来，但凭借专业的服务和出色的案件处理结果，在企业心中留下了深刻的印象。李敏律师不仅是江西法烁智律师事务所主任，还担任着江西省律师协会监事会监督员、景德镇市律师协会监事等职务。他凭借丰富的经验和专业知识，为政府部门、街道、乡镇以及景德镇大型民营企业提供法律顾问服务，其专业能力得到了广泛认可。

债权转让纠纷再续合作

2023年，该企业又陷入了债权转让合同纠纷。上诉人主张解除与企业签订的债权转让协议，理由是协议项下的借款关系不真实。企业再次找到李敏律师。李敏律师紧扣江西省高级人民法院再审裁定认定的事实，构建答辩逻辑，避免陷入无效争论。针对上诉人提出的程序瑕疵主张，他明确指出法院依职权追加利害关系人符合法律规定，程序瑕疵不影响实体审理。他结合借条、借款合同、车辆质押交付事实、证人证言等多份证据，有力论证了借款真实存在、债权转让协议已履行完毕，并指出上诉人在自身原因丧失质押物后反要求退款显失公平。最终，二审法院采纳了李敏律师的主要代理意见，判决驳回上诉，维持原判，企业免除了返还某万元转让款及利息的潜在巨大损失。

后来，该企业负责人对朋友说，选律师就选像李敏律师这样，能在不同案件中都为企业争取最大权益的。