100万退股款诉求被驳回，戎畅律师打赢合伙纠纷官司

未经全体合伙人同意的退股协议，成为了一场合伙纠纷的关键。原告郑先生、王女士系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛先生、吴先生，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛先生委托武汉汉阳区的戎畅律师应诉。

戎畅律师接手案件后，展开了一系列细致的工作。首先，他围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。为了支撑这些观点，他提交了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料。他仔细研究合伙协议，发现案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。同时，他还从细节入手，指出原被告曾签订联合办学合伙协议，原告实际投资41.08万元，案涉退股协议由吴先生代牛先生签名，虽牛先生后续有还款与承诺，但未取得全体合伙人同意，不符合退伙法定与约定条件。

在庭审过程中，法官对这些关键细节进行了询问。戎畅律师凭借扎实的证据和专业的法律知识，清晰地阐述了观点。他强调，交付房屋是房屋出卖人法定核心义务，不能依附不确定的外部行政因素无限拖延履行；原告已足额履行付款全部合同义务，若任由被告无限期拖延交房，会造成双方权利义务严重失衡，违背法律公平原则，直接致使原告购房自住的根本合同目的落空。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。判决理由明确指出，案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

这起案件只是戎畅律师执业生涯中的一个缩影。自2021年执业以来，他秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，接受法律咨询多达1.5万个，承办各类诉讼、非诉案件近500件。他擅长合同与消费纠纷、遗产继承及婚姻家事纠纷、劳动纠纷、侵权责任、房产与物业纠纷、债权债务等多个领域。

在另一起同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，原告小X与被告小X自2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置武汉市蔡甸区、洪山区两处房产，均登记在小X名下。后双方感情破裂，小X诉至法院，请求解除同居关系并分割两处共同房产。小X委托戎畅律师代理本案。

戎畅律师协助小X收集房屋产权信息、装修支出凭证、生活缴费记录、双方经济往来及共同生活证据，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。一审法院认定双方构成同居关系，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。一审法院判决解除小X与小X的同居关系，武汉市洪山区房屋归小X所有，驳回小X其他诉讼请求。

还有买卖合同纠纷与夫妻共同债务认定案，原告李X长期向被告小夫供应面粉等食材，双方形成买卖合同关系，经结算小夫欠付货款。李X持载明欠款人小夫、标注“老婆XXXXXX”的欠条，将小夫、XXXXXX一并诉至法院，要求二人共同支付货款及利息。XXXXXX委托戎畅律师应诉。

一审法院依据欠条、送货单及微信聊天记录，认定李X与小夫、XXXXXX存在事实买卖合同关系，判决二人共同支付欠付货款及利息。XXXXXX不服一审判决，在戎畅律师协助下提起上诉，提交工商登记信息、微信聊天记录等证据，主张欠条非本人签字、粉面店为小夫个人经营、债务不构成夫妻共同债务，并就证据效力、法律适用、事实认定提出完整抗辩。二审法院开庭审理，核查证据原件，查明欠条中XXXXXX签字及捺印均非本人所为，粉面店登记经营者仅为小夫。最终，二审法院撤销一审判决，改判由小夫单独向李X支付货款317660元及相应利息，驳回李X对XXXXXX的全部诉讼请求。

戎畅律师以其专业的法律知识和严谨的工作态度，在各类案件中为当事人争取到了合法权益，赢得了同行和当事人的认可与信赖。