3起合同纠纷胜诉，重庆律师王秀峰凭啥？

食堂经营合同纠纷：驳回原告全部诉求

食堂委托经营合同引发了一场纠纷。20年，某餐饮与重庆某学院签订食堂经营协议，后学院停办铜梁校区并委托某公司出租校区资产。某公司与某技公司签订商铺租赁合同，某餐饮又与某技公司签订食堂委托经营合同，并支付3万元。之后双方签订终止协议，但某技公司仅退还部分款项，剩余15万元因退款账户争议未付。

某餐饮主张某技公司签约时存在欺诈，要求撤销合同、五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失、退还剩余保证金并承担诉讼费。王秀峰律师作为被告方委托诉讼代理人，仔细梳理合同条款和相关证据。他发现某技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，“禁止核实否则不授予经营权”不属于欺诈规制的事实范畴，且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与某餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾。

最终，法院采纳了王秀峰律师的观点，认定欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告无责，驳回某餐饮的全部诉讼请求，案件受理费由某餐饮自行负担。

二审买卖合同纠纷：撤销一审判决拿回购车款

20年4月，杨某通过瓜子二手车平台向张某购买一辆长安牌小型轿车。车辆过户后杨某发现该车曾发生交通事故被推定全损，且无法正常投保商业险，遂以张某隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉，一审以其未举证证明张某存在欺诈为由驳回全部诉讼请求。

王秀峰律师接手二审案件后，重新审查证据。他发现案涉交易全程由张某以个人名义磋商、交付、收款，张某主张其为中间人的意见不成立，且张某二审自认知晓车辆曾发生重大交通事故，但未举证证明已向杨某如实告知。即便其告知过一般事故，案涉车辆存在全损记录、多达76项维修项目，属于重大瑕疵信息，张某未全面披露，且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨某作出错误购买意思表示，构成欺诈。

重庆市第二中级人民法院采纳了王秀峰律师的代理意见，撤销一审判决，撤销张某与杨某的车辆买卖合同，双方互相返还车辆与购车款600元，张某赔偿杨某支出的交强险保费950元、车船税300元，杨某二审自愿放弃三倍赔偿请求，其余诉讼请求驳回。

服务合同纠纷：成功拿回款项和服务费

宋某支付700元给胡某，用于帮助其小孩入读某校区实验班，若因胡某一方原因未能就读，胡某答应全额退款。由于未能就读，宋某要求退款。颜某和胡某合计退款部分款项后，出具借条承诺还清剩余款项，但仍有500元未退。王秀峰律师接受宋某委托后，深入分析案件，认为双方委托入学事宜的合同无效，违反公序良俗。

法院最终认定无效合同项下的700元应当返还，并应支付资金占用损失，胡某和颜某承担共同返还责任，应当向宋某退还500元，并自20年12月31日起，以500元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项退还完毕，宋某的其他诉讼请求被驳回。

另一起服务合同纠纷中，周某与某公司及某公司签订教育咨询服务协议，支付1400元服务费，协议未履行，周某要求解除合同，返还费用及连带责任等。王秀峰律师作为周某委托诉讼代理人，指出协议违背公平竞争原则和公序良俗，应认定无效。法院审理后判决某文化艺术有限公司需返还周某服务费1400元，其法定代表人承担连带清偿责任，驳回周某其他诉讼请求，某公司和其法定代表人不承担责任。

王秀峰律师在这3起合同纠纷案件中，通过仔细审查合同条款、深入分析证据、精准把握法律适用，为当事人争取到了有利的判决结果。他的专业能力和敬业精神在案件处理过程中得到了充分体现，为解决合同纠纷提供了有效的法律支持。