3起合同纠纷全胜，重庆王秀峰律师实力维权

食堂委托经营合同，引发了一场错综复杂的合同纠纷。20年，餐饮与重庆学院签订食堂经营协议，约定经营该校铜梁校区食堂至20年7月5日。后来，学院停办铜梁校区，委托重庆XX公司对外出租校区资产。20年4月，公司与技公司签订商铺租赁合同，将含案涉食堂在内的校区商业设施出租给后者。20年6月1日，餐饮与技公司签订食堂委托经营合同，并全额支付了3万元。然而，20年6月12日双方就签订了终止协议，约定科技公司分两批退还全部3万元，但截至庭审，科技公司仅退还2万元，剩余15万元因退款账户争议未付。

重庆万同律师事务所的王秀峰律师接受被告方委托后，展开了细致的工作。他首先对案涉合同进行了全面梳理，仔细研究合同条款，从合同签订的背景、履行情况等多方面进行分析。王秀峰律师注意到，合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，这与餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾。他还收集了科技公司取得食堂经营授权的相关证据，证明其不存在虚构权利的情形。在庭审准备过程中，王秀峰律师针对餐饮主张的欺诈等问题，准备了详细的辩论要点。

庭审中，王秀峰律师依据事实和法律，进行了有力的辩驳。他指出，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。最终，法院采纳了王秀峰律师的观点，驳回了餐饮的全部诉讼请求，案件受理费14.74元由餐饮自行负担。

另一起二手车买卖合同纠纷中，20年4月，杨通过瓜子二手车平台联系到张X，以总价600元购买一辆长安牌小型轿车。车辆过户后，杨发现该车曾于20年1月发生交通事故被推定全损，拍卖成交价仅15000元，且无法正常投保商业险，遂以张X隐瞒车辆全损事实构成欺诈为由起诉。一审以其未举证证明张X存在欺诈为由驳回全部诉讼请求。

王秀峰律师接手二审案件后，对交易过程进行了深入调查。他发现案涉交易全程由张X以个人名义磋商、交付、收款，张X主张其为中间人的意见不成立。王秀峰律师还收集了车辆全损记录、多达76项维修项目等证据，证明张X未全面披露车辆重大瑕疵信息。在二审庭审中，王秀峰律师据理力争，指出张X自认知晓车辆曾发生重大交通事故，但未举证证明已向杨如实告知，且交易价格远高于车辆全损后的拍卖价，足以误导杨作出错误购买意思表示，构成欺诈。最终，法院撤销一审判决，撤销张X与杨的车辆买卖合同，双方互相返还车辆与购车款600元，张X赔偿杨支出的交强险保费950元、车船税300元。

在服务合同纠纷案件中，20年3月，宋X支付700元给胡，用于帮助其小孩入读校区实验班。若因胡一方原因未能就读，胡答应全额退款。由于未能就读，宋X要求退款。20年8月29日前，颜和胡合计退款10元，尚欠600元。20年9月29日，颜和胡出具借条给宋X，承诺至20年12月31日前还清600元。截至20年2月11日，胡向宋X转款2000元，剩余500元未退。

王秀峰律师接受宋X委托后，对案件事实进行了详细了解。他发现双方委托入学事宜的合同违反公序良俗，应属无效。王秀峰律师围绕合同无效的法律规定，准备了充分的证据和辩论意见。在庭审中，王秀峰律师指出无效合同项下的700元应当返还，并应支付资金占用损失。最终，法院支持了王秀峰律师的观点，判决胡和颜承担共同返还责任，向宋X退还500元，并自20年12月31日起，以500元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项退还完毕。

还有一起服务合同纠纷，原告周与公司及公司签订教育咨询服务协议，约定保证原告获得重庆市名校联合中学校报名资格。原告父亲周、母亲李支付了1400元服务费。协议未履行，原告要求解除合同，返还费用及连带责任等。王秀峰律师在这起案件中，仔细审查协议内容，发现协议中有修改过的期限，且因违背公平竞争原则和公序良俗，认定协议无效。最终，法院判决文化艺术有限公司返还原告周服务费1400元，刘X对上述债务承担连带清偿责任。

王秀峰律师作为重庆万同律师事务所的专职律师，同时担任重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问等职务。他深耕民商事领域，执业至今累计承办案件已逾200件，尤其擅长合同纠纷等案件。在这几起合同纠纷案件中，王秀峰律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了有利的结果，展现了出色的法律素养和职业能力。