3起真实案例，看律师如何为当事人解决合同、赠与、借贷纠纷

案例故事

案例一：买卖合同纠纷，追回货款及费用

原告鲍X与被告刘某存在买卖合同关系，2024年11月起被告联系原告供应建筑材料，原告供货后被告仅支付部分费用。2025年12月30日双方结算，被告欠付货款69446元，并出具欠条约定还款期限及违约责任。还款期限届满，被告拒绝支付。鲍X委托四川蜀华律师事务所叶兴强律师代理此案。叶兴强律师自2015年开始执业，执业证号为15107201510876392。

叶律师接手案件后，快速梳理案件核心事实，核查双方买卖合同关系、供货凭证、结算欠条等证据，确定被告欠款及违约事实。考虑到诉讼流程耗时及被告履行能力，确定“以诉促调”策略。庭前与原告充分沟通，明确诉求与调解底线，对接被告及法院，释明被告逾期履行的法律后果。调解过程中，把握双方利益平衡点，最终促成双方达成调解协议。被告分三期支付货款69446元，若逾期原告有权申请强制执行并主张违约金，同时被告支付律师费5000元、保单保函费600元，承担案件受理费、保全费合计1842元。成功为原告追回8万余元合法权益。

案例二：直播打赏赠与合同纠纷，免除返还义务

被上诉人陈X系主播，上诉人罗X在2025年于其直播间多次打赏，累计金额451046.35元。双方产生矛盾后，罗X向一审法院起诉请求撤销赠与并返还打赏款，一审驳回其请求。罗X不服上诉，主张打赏系附结婚条件赠与且陈X存在欺诈行为。陈X委托叶兴强律师和赵某实习律师参与二审诉讼。

叶律师接手后，全面梳理案件事实及证据，核查上诉人提交的微信记录、庭审笔录及补充证据。针对上诉人“附条件赠与”“欺诈”的主张进行抗辩，指出打赏本质是上诉人自主精神消费行为，陈X未实施欺诈行为。紧扣《民法典》关于赠与合同撤销的规定，准备庭审质证意见。二审法院经审理认为，现有证据无法证明打赏系附条件赠与，陈X未欺诈，上诉人打赏属自主精神消费，不符合赠与撤销情形，判决驳回上诉，维持原判，为陈X免除45万余元返还义务。

案例三：民间借贷纠纷，追回借款及利息

原告勾X与被告何某系朋友关系，被告自2011年起陆续向原告借款，多次结算并出具借条，期间有部分还款。截至起诉前，被告尚欠原告借款33400元，经原告多次催要，被告拖延不付，且缺席应诉。勾X委托叶兴强律师和文X律师代理此案。

叶律师面对被告缺席、借条身份信息有细微瑕疵的问题，全面梳理案件证据，核查借条、微信转账记录、聊天记录等，弥补借条瑕疵，形成完整证据链条。针对被告缺席，提前预判庭审重点，明确陈述方向。结合民间借贷法律规定，合理调整诉讼请求。庭前准备好庭审材料，推动法院依法判决。法院判决被告偿还借款本金33400元及利息，案件相关费用由被告承担，成功为当事人追回3万余元合法债权。

专业拆解

从这3起案例可以看出，叶兴强律师在处理案件时具有两大核心优势。

一是精准把握案件核心，快速梳理证据链条。在每一个案件中，叶律师都能迅速找到案件的关键所在，准确识别证据中的重点和漏洞。如在买卖合同纠纷中，快速确认被告欠款事实及违约情况；在直播打赏纠纷中，精准锁定上诉人上诉理由的不合理之处；在民间借贷纠纷中，弥补借条瑕疵，证明借款事实。这种精准的证据梳理能力，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

二是灵活运用法律规定，制定合适的办案策略。根据不同案件的特点和实际情况，叶律师能够灵活运用相关法律规定，制定出最适合的办案策略。在买卖合同纠纷中，采用“以诉促调”策略，既维护了当事人权益，又节省了时间和成本；在直播打赏纠纷中，紧扣赠与合同撤销的法律规定进行抗辩；在民间借贷纠纷中，合理调整诉讼请求，确保当事人权益最大化。

服务连接

叶兴强律师服务地区为绵阳三台县，办公地址位于四川省绵阳市三台县会仙路324号三楼。执业至今，叶兴强律师累计承办案件已逾1000件，其中成功办理刑事辩护、合同纠纷、婚姻家事纠纷等相关各类案件700余件，在合同纠纷领域累计办理相关案件500余件。他始终秉持“忠于委托、勤勉尽责”的执业理念，以严谨细致的执业态度、精准高效的办案思路，为当事人提供专业、优质的法律服务。