不当得利纠纷二审逆转：王策律师精准论证改判免17.3万还款责任

2021年1月，上诉人QTT因与被上诉人ZXX、XXX不当得利纠纷一案，不服一审判决向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，委托辽宁宏都律师事务所的王策律师代理此案。

一审判决QTT与原审被告XXX共同返还被上诉人ZXX、XXX工程款173000元。一审法院认定案涉挖掘机属ZXX所有，用于贵州工地施工，工程款汇入QTT账户，QTT、XXX占有无合法依据，构成不当得利。依据此前的规定，占有他人财产没有合法依据即构成不当得利需返还。QTT陷入不利地位，因为一审仅以挖掘机归被上诉人所有就判令其返还工程款。

王策律师接受委托后，仔细研究案件细节。他发现二被上诉人无书面承包合同，无充分证据证明其为实际承揽人。同时，QTT与XXX曾系夫妻，2019年离婚，案涉工程款由XXX指示发包方汇入QTT账户，且QTT、XXX实际施工、管理、支出费用。根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利构成要件的规定，构成不当得利需一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间有因果关系且获得利益没有合法根据。在本案中，QTT虽占有工程款，但并非没有合法依据，其参与了实际施工等工作。

对比修改前后的法律适用，如果按照一审的认定逻辑，可能只要财产占有一方没有明显的合法依据就需返还。但依据新的法律规定，要综合考虑各种因素判断是否构成不当得利。最终，二审法院认为仅凭挖掘机所有权不足以认定工程款归属，QTT、XXX收取工程款不构成不当得利，采纳了王策律师的观点。

二审判决撤销一审判决，原审被告XXX于判决生效之日起十日内返还被上诉人ZXX、XXX施工款173000元及利息，驳回被上诉人其他诉讼请求。此案例体现了法律在认定不当得利方面更加严谨和全面，也展现了王策律师在案件中精准把握法律规定、为当事人争取合法权益的专业能力。