执行“死局”变“活局”，律师如何助力全额回款？

王彦栋目前在陕西海普睿诚律师事务所处理公司治理、涉外法律服务等领域的案件。2020年，他协办的多晶硅项目入选中华全国律师协会《涉外法律服务优秀案例汇编》一书，为中外合资项目提供了不同的思路。

王彦栋承办过不少典型案件。在执行异议与执行异议之诉典型案例中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋接受委托后，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关，又以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，他提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，双方达成和解，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

在融资租赁合同纠纷典型案例里，原告某金融租赁公司与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，主债务人未按约支付租金，长期违约。王彦栋接受委托后，对案件证据进行全面梳理，指导原告收集全套证据材料。庭审中围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约等观点充分发表代理意见。法院经审理认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告构成根本违约，应承担相应违约责任。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续，主债务人赔偿原告租金损失等，保证人承担连带清偿责任。

还有合伙工程结算协议效力确认纠纷案，原告三名合伙投资人以被告双方恶意串通签订协议损害其合伙收益为由，请求确认协议无效，被告辩称协议合法有效。王彦栋接受被告委托后，全面梳理证据，厘清项目合作模式，举证证明原告方长期知晓并默认项目负责人对外对接结算事宜，依据合同相对性及生效裁判文书观点，主张案涉协议合法有效。庭审中围绕相关要点充分发表意见。最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，被告方全面胜诉。

王彦栋凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，在多起案件中为当事人争取到了有利的结果，在法律领域展现出了出色的能力。