超市摔伤索赔27万，法院仅判赔4千余元

2025年2月，史某在一家超市购物时不慎摔倒。经鉴定为九级伤残后，史某觉得超市没有尽到安全保障义务，便向法院起诉，要求超市所属的XX商贸有限公司赔偿278338.11元。一开始，超市方面觉得自己该承担一定责任，但没想到史某索赔这么多，想着走法律程序应该能合理解决，问题不大。

然而，随着诉讼的推进，超市发现事情没那么简单。史某坚持高额索赔，双方陷入僵持，超市开始焦虑，怀疑自己是不是要赔一大笔钱。

超市经人介绍找到了山西君略律师事务所的胡潇律师。胡潇律师有着6年执业经验，擅长处理各类民商事纠纷。

胡潇律师在梳理材料时，发现了几个关键细节：一是没有直接证据能证明史某摔倒的具体原因；二是史某自身可能也未尽到注意义务；三是史某索赔的部分损失缺乏依据。

围绕这些细节，胡潇律师制定了诉讼策略。他重点在法庭上抗辩，强调原告摔倒原因无直接证据、自身未尽注意义务、部分损失缺乏依据，以此来减轻被告的责任。同时，他申请追加保险公司参与诉讼，以厘清保险赔付范围。

庭审中，史某一方坚持超市应承担全部责任，赔偿高额费用。而胡潇律师则据理力争，指出史某自身也有过错。最终，法院认为被告未尽安全保障义务存在过错，但原告自身疏于注意过错更大，酌定被告承担40%的责任，并依法核定各项损失。

判决结果出来后，超市一开始紧张得不行，等看到只需要赔偿4880.43元，而第三人保险公司在保险限额内赔偿原告92728.25元，其余诉求被驳回时，超市相关人员终于长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，公共场所摔倒索赔要拿出合理证据；第二，商家要注意保留能证明自身尽到安全义务的证据。

这个案子告诉咱们，遇到法律纠纷别慌，要重视证据。在这个案子里，胡潇律师精准抓住责任比例与损失核定关键，有力抗辩原告过高诉求，帮超市大幅降低了赔偿金额。