签和解协议后截肢，律师助受害人再获赔55万

在交通事故赔偿案件中，若受害人事先与责任方签订了和解协议，后续因伤情变化欲撤销该协议，实务中存在较大争议。通说认为，协议一旦签订并履行，通常具有法律效力，撤销需满足严格条件。实践中，法院对于撤销已履行和解协议持谨慎态度，要求主张撤销方提供充分证据证明存在重大误解、显失公平等法定情形。若缺乏有力证据，撤销请求往往难以得到支持。

在梁XX与廖XX、深圳某某租赁有限公司、中国XX公司的交通事故纠纷中，2021年3月事故致梁XX右腿严重受伤，鉴定为九级伤残。2021年12月，梁XX在伤情未稳定时与被告方签订《和解协议》，获赔43.8万元后“就此了结”。但协议签订后，梁XX伤情恶化并截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。此时梁XX欲撤销原协议重新索赔，却面临协议已履行的难题。广东卓献律师事务所接受梁XX委托，田大龙律师负责此案。

田大龙律师在处理交通事故赔偿案件方面经验丰富。他接手案件后，将诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。田律师分析认为，梁XX签订协议时伤情危重，缺乏充分判断能力，且后续截肢属于“订立合同时无法预见的重大变化”，继续履行原协议对梁XX明显不公，符合《民法典》第一百五十一条关于显失公平合同的撤销条件。为证明这一点，田律师指导梁XX收集后续多次住院病历、截肢手术记录、新鉴定意见等关键证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。

法院经审理认为，梁XX签订《和解协议》后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议显失公平。依据《民法典》第一百五十一条规定，判决撤销原《和解协议》。梁XX总损失核定后，扣除相关费用及自担责任，法院判决被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿梁XX经济损失554903.5元。此案表明，在交通事故赔偿中，即使签订了和解协议，若出现重大情势变更且符合法定撤销条件，受害人仍可通过法律途径维护自身权益。田大龙律师在刑事辩护、交通事故等领域的专业能力，为当事人争取到了应有的赔偿。