陈俊峰律师多案辩护：精准策略助力当事人争取有利结果

背景：吕XX因冒充期刊投稿邮箱实施诈骗，被公诉机关指控骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元。吴XX受上线指派参与电信网络诈骗，骗取现金共计人民币XXX万元。何XX被指控通过虚假招聘信息骗取应聘者费用，涉案金额十几万元。最后，在江苏弘泰律师事务所陈俊峰律师的辩护下，吕XX部分金额未被认定，吴XX获大幅量刑优惠，何XX案法院采纳部分辩护意见。

逐件写动作：锁定争议流水：在吕XX诈骗案中，面临银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额的争议。陈俊峰律师全面审查涉案银行卡交易明细清单、被害人陈述、电子邮箱记录等证据，锁定了部分未备注“初稿费”“复审费”等与论文发表相关费用信息的争议流水。这一动作让律师发现了部分转账存在被认定为其他性质款项的可能。制定双轨策略：接着，在案件事实基本清楚的前提下，陈俊峰律师确定“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。一方面认可诈骗罪的基本构成，另一方面就存疑银行流水提出异议，主张不应全部计入诈骗数额。这为后续庭审辩护提供了清晰的方向。精准定性沟通：在吴XX未成年人涉电信网络诈骗案中，面对“数额特别巨大、法定刑十年以上”的重罪风险，陈俊峰律师在侦查及审查起诉阶段就提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，与检察机关及主审法官多次沟通。虽最终罪名未变更，但促使检察机关在量刑协商中给予了最大幅度的量刑优惠。梳理从轻情节：随后，陈俊峰律师细致阅卷，提炼出吴XX未成年人犯罪、从犯地位、坦白、认罪认罚、积极退赃退赔等量刑有利情节。为庭审辩护提供了有力的依据。聚焦证据链：在何XX诈骗案中，陈俊峰律师重点核查被告人供述、被害人陈述、转账记录等关键证据，发现部分被害人聊天记录不完整、被告人翻供与电子数据矛盾、涉案“赵XX”身份信息缺失等问题。这让律师明确了案件的关键争议点。双线辩护推进：与此同时，陈俊峰律师确立“罪名定性+证据不足”双线推进的辩护策略，主张本案应认定为合同诈骗罪，对部分被骗事实提出质疑，指出存在他人作案可能。为庭审辩护做好了充分准备。

动作与结果的呼应：锁定争议流水、制定双轨策略，让法院在吕XX案中未将全部指控金额计入诈骗数额；精准定性沟通、梳理从轻情节，使吴XX在重罪情况下获大幅量刑优惠；聚焦证据链、双线辩护推进，让何XX案法院采纳了部分关于证据审查的意见。

结尾：江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师（执业证号：13212202410843766），自2024年执业至今，累计承办案件已逾200件。在刑事辩护领域，仅通过精准的证据审查、有效的沟通协商等动作，就办理了多起类似案件，为当事人争取到了有利的结果。