套贷出借合同被判无效，54.9万元本息还能追回吗？

案件事实背景

原告黄XX与被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借给他使用。原告出于信任，先后通过中信XX信用卡、武汉XX银行、南京XX、南银XX消费金融等渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次通过微信催款，被告均以贷款未获批为由拖延还款。

核心争议点及法院认定

争议点一：套贷合同是否有效

原告认为，自己是应被告请求从金融机构贷款转借，双方存在真实的借贷关系，合同应是有效的。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出相关主张。法院经审理认定，因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。因为根据相关法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。

争议点二：欠款金额的确定

原告主张，依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，被告应归还该笔欠款。原告还提供了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等证据，完整还原了借贷、还款、催款全过程。法院结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终认定被告应全额归还549000元本息。

争议点三：缺席审判下证据的有效性

在案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。原告委托的沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院经审查，认为原告提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明借贷事实和欠款金额，对原告提供的证据予以采信。

整体判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

法律建议

从这个案件可以看出，套取金融机构贷款转贷存在很大的法律风险，不仅可能导致借款合同无效，还可能给自己带来经济损失。大家在借贷时，一定要谨慎考虑，避免参与套贷转借等行为。如果遇到朋友借款，最好了解清楚借款用途，签订详细的借款合同，明确约定利息、还款方式和违约责任等条款，以保障自己的合法权益。

结尾

在这起套贷出借纠纷案件中，法院认定案涉借款合同无效，但依然支持原告追回549000元本息的诉求。这一结果的背后，离不开沈杰律师的专业代理。沈杰律师自2022年开始执业，此前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，独特的跨学科背景让他在处理复杂案件时游刃有余。在本案中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，在被告缺席的情况下，凭借扎实的证据和专业的庭审表现，成功帮助当事人追回全部欠款。沈杰律师凭借自己的专业能力和丰富经验，为当事人维护了合法财产权益，展现了一名优秀律师的风采。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。