深挖工商档案，破解公司注销债务难题

在2025年初，段先生满心焦虑，他此前花76000元购买的两台新能源汽车，因原公司未清偿贷款被抵押权人扣走，他不仅面临车辆损失，还需向下游买家承担赔偿责任。更糟糕的是，当他准备起诉该公司时，发现公司已于2月17日注销。

这时，段先生找到了张卫军律师。张律师在民商事纠纷领域有着丰富的经验，他深知每个案件背后都是一个人生，始终以全情投入、细致审查每一个案件为己任。面对此案，张律师敏锐地意识到，公司已注销，若继续以公司为被告将面临“无责任主体可诉”的困境，于是迅速调整诉讼策略，将目标锁定在公司股东赵X、孙X个人身上。

张律师通过企业信用信息查询系统，全面调取了该公司的工商内档资料。发现公司注册资本高达2019万元，但两名股东赵X、孙X均未实缴出资，出资期限长达数十年；2024年5月公司违法减资至66万元，未依法通知已知债权人；2024年12月公司决议解散，清算组负责人赵X未将解散事宜书面通知段先生，属于“未经依法清算即注销”的情形。

张律师据此援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、第二十二条，主张公司解散时股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，未依法通知债权人即注销的，股东应对公司债务承担清偿责任。同时，被告赵X未到庭应诉，张律师协助段先生完成公告送达等程序性工作，确保案件顺利推进。

面对被告孙X委托律师提出的“权利对象错误、应为优客通公司承担责任”的抗辩，张律师紧扣《汽车买卖协议》的签约主体、购车款打入赵X儿子账户、公司出具收据等核心证据，有力驳斥了代理关系的存在，获得法庭采信。

最终，深圳市龙岗区人民法院经审理认为，原告与该公司之间成立直接的买卖合同关系，因车辆存在权利瑕疵被抵押权人扣走，合同目的无法实现，应予以解除。公司已注销，股东赵X、孙X未举证证明已履行出资义务，亦未举证证明已将公司解散清算事宜书面通知原告这一已知债权人。依据相关法律规定，股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。综合车辆使用情况、双方过错及原告已向下游买家赔偿的事实，判决被告赵X、孙X于判决生效之日起十日内赔偿原告购车损失58000元及资金占用利息。

事后回顾此案，张律师“穿透式”诉讼的能力令人称赞，他用自己的专业和投入，在法律框架内为当事人争取到了最优权益，也让人们看到，在复杂的法律纠纷中，只要有专业且负责的律师，正义终会得到伸张。