从司法考试到实战，王文龙律师攻克建工合同纠纷

从法考到律师：开启专业之路

2020年，王文龙作为专业法律科班出身的一员，顺利通过国家司法考试，取得法律职业资格，正式踏入律师行业。初入律师行业，王文龙接触到各类民事案件，在交通事故、劳动工伤以及各类合同纠纷等领域积累了不少经验。在处理众多案件的过程中，他逐渐发现建工合同纠纷案件有着独特的复杂性和挑战性，这也让他开始聚焦建工合同纠纷领域。

聚焦建工：独特领域的吸引力

建工合同纠纷涉及到工程建设的各个环节，从合同签订到工程施工，再到最后的结算，每一个步骤都可能出现问题。在处理这类案件时，需要对建筑行业的规则和流程有深入的了解，同时还要具备扎实的法律知识。王文龙在接触建工合同纠纷案件后，被其复杂性所吸引，他认为这类案件能够充分发挥自己的专业能力，为当事人解决实际问题。而且，建工合同纠纷案件往往涉及较大的金额，对于当事人来说至关重要，这也让王文龙觉得自己的工作更有意义。

实战：攻克建工合同纠纷难点

有一次，王文龙接到一起建工合同纠纷案件。某施工方与发包方在工程完工后，就工程款的支付问题产生了纠纷。这起案件存在“无书面合同+无结算单+单方计价”三大难点。施工方只完成了部分工程，且没有与发包方签订书面合同，也没有有效的结算单，发包方单方面给出的计价金额远远低于施工方的预期。

王文龙接手案件后，首先对案件进行了全面的梳理。他仔细研究了施工方提供的所有资料，包括施工记录、材料采购单、工人考勤记录等。在建工合同纠纷中，这些看似不起眼的资料往往能成为关键证据。他发现施工方在施工过程中，有部分材料是由发包方指定采购的，这可以证明双方存在实际的合作关系。

接着，王文龙通过走访施工现场的工人和周边居民，收集了一些证人证言。这些证人能够证明施工方确实进行了工程施工，并且对工程的进度和质量有一定的了解。同时，王文龙还咨询了建筑行业的专家，对工程的造价进行了评估。专家根据施工方提供的资料和现场情况，给出了一个合理的工程造价范围。

在庭审过程中，王文龙充分运用自己收集到的证据和专业知识，向法庭阐述了施工方的诉求。他指出，虽然没有书面合同和结算单，但双方的实际行为已经构成了合同关系，发包方应该按照合理的工程造价支付工程款。最终，法庭采纳了王文龙的观点，判决发包方支付施工方7万余元工程欠款。

沉淀：深耕建工合同纠纷领域

此后，王文龙将建工合同纠纷案件的处理流程进行了总结和优化，形成了一套自己的办案方法。他继续深耕建工合同纠纷领域，为更多的当事人解决难题，维护他们的合法权益。