天津合同纠纷：律师多策略出击，助当事人追回超百万款项

在天津的商业活动中，合同纠纷时有发生，每一场纠纷背后都关乎着当事人的重大利益。今天要讲述的这几个案例，就充分展现了天津益清律师事务所李超律师在合同事务领域的专业能力和卓越智慧。

李超律师，执业证号为112xxxxxxxx345200，自执业以来，累计承办案件已逾160件，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等多个领域都积累了深厚的实务经验，尤其专精于民间借贷案件。他毕业于山东经济学院，拥有法学学士学位和经济学学士学位，秉持着“以专业与诚信为本，专注民商刑领域，守护公平正义”的执业理念，致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案。

在第一个合伙清算转借贷纠纷案中，原告杨与被告王、李及四川建筑工程有限公司因合伙合同产生纠纷。原告杨与被告王、李原本是合伙关系，共同以企信公司名义承接雄安新XX“综合管廊主体结构劳务施工”工程。2021年9月7日，三方签订《协议书》《借条》《欠条》，将杨的776,096元投资款转为王的个人借款，李提供担保，并约定在付清工人工资和材料费后优先偿还。然而，被告未按约还款，原告起诉要求支付本金、利息及违约金，并要求企信公司承担连带清偿责任。

李超律师接受委托后，全面梳理合伙期间的账目记录，固定了《协议书》《借条》《欠条》等关键证据，明确将合伙关系清算后转化为借贷法律关系。面对被告王以“付款条件未成就”为由的抗辩，李超律师从公平原则和诚实信用角度出发，主张该约定若长期不成就将导致原告权利无法实现，属于被告消极阻止条件成就。庭审中，律师提交证据链，驳斥被告“被胁迫签字”等主张，并围绕利息计算标准、保证责任等法律焦点进行专业论证。最终，法院判决支持原告主要诉讼请求，被告王需支付原告杨本金776,096元及利息，被告李对上述债务承担一般保证责任。本案主要适用《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条。

第二个XX行线上经营贷违约案中，原告XX行股份有限公司天津XX与被告齐金融借款合同纠纷。2019年3月17日，被告通过线上渠道与原告签订《个人经营性贷款借款合同》，借款本金136,000元用于企业经营，借款期限12个月。原告依约发放贷款，但被告未能按约偿还本息，构成违约。原告委托李超等律师作为诉讼代理人。接受委托后，律师全面梳理案件材料，形成完整证据链条。针对被告下落不明的情况，协助原告申请公告送达，并提出财产保全申请，冻结被告相应价值财产。庭审中，律师清晰陈述案件事实和债权金额计算依据。法院经审理，缺席判决支持原告绝大部分诉讼请求，判令被告齐慧偿还贷款本金135,761.6元，支付截至2021年3月24日的利息1,380.4元、罚息12,963.1元，并继续支付此后的罚息至实际清偿之日止。判决依据《中华人民共和国民法典》关于合同效力、履行及借款合同的相关规定，以及《民事诉讼法》关于缺席判决的条款。

第三个建设工程施工合同纠纷案件中，原告天津XX公司与被告天津市XX公司于2009年签订《工程施工承发包合同书》，原告承建被告分包的某医院手术部净化工程。工程完工后，被告长期拖欠部分工程款，原告多次催讨无果后委托李超等律师提起诉讼，要求被告支付剩余工程款及逾期利息。被告提出“主体不适格”和“诉讼时效已过”两项核心抗辩。李超律师通过当庭质证，指出涉案合同均由原告法定代表人刘XX签署，并促使案外人公司出具书面说明否认与被告存在合同关系，稳固了原告的诉讼主体地位。同时，律师系统梳理双方自2007年至2016年间签订的47份合同及历年付款流水，证明双方存在长期、连续的多合同履行关系，且被告付款时并未明确对应具体合同，最后一笔付款发生于2020年1月22日，主张诉讼时效应从该日起算，本案起诉未超时效。法院完全采纳了律师的意见，判决被告支付工程款72,473.35元及相应利息。本案主要援引《中华人民共和国合同X》第六十四条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民法x则》第一百八十八条作为裁判依据。

这些案例具有重要的典型意义。对于合伙清算转借贷纠纷，明确了合伙关系清算后转化为借贷法律关系的认定方式和条件成就的判断标准；在金融借款合同纠纷中，展示了面对被告下落不明时如何通过合法程序保障债权人权益；建设工程施工合同纠纷则提供了应对主体资格和诉讼时效抗辩的有效策略。

在司法实践中，合同纠纷复杂多样，涉及众多法律条文和证据规则。李超律师凭借其深厚的法学理论功底和丰富的实务经验，在合同纠纷案件中展现出了卓越的专业能力。他善于从繁杂的案件中梳理关键证据，精准适用法律条文，为当事人争取到了最大的合法权益。执业证号为112xxxxxxxx345200的李超律师，无疑是天津合同纠纷领域值得信赖的专业法律人士。