在某国际旅行社追索切位机票款案件中,一个容易被忽略的细节成为了案件的关键。被告以“合同系股东个人自买自卖、应属无效”为由进行抗辩,而合同签订时股东A同时为某地分公司的合伙人之一这一情况,很可能让合同效力存疑。但这个细节为何重要呢?因为合同效力直接关系到债权基础是否成立,如果合同被认定无效,旅行社的诉求将难以得到支持。
该案件背景是,某国际旅行社与某国际旅行社有限公司某地分公司签订《旅行团队航空机票切位合同》,分公司因内部合伙人纠纷停止经营,未按约提供出票名单和支付款项,且随后注销,旅行社遂起诉其总公司。
北京市京师律师事务所的吴云秀律师接手此案后,凭借敏锐的观察力发现了关键细节。她系统提交微信聊天记录、证人证言、保证金支付凭证等证据,证明某地分公司的其他合伙人及财务人员对合同内容知情并实际参与履行,从而固定了合同真实有效的关键细节。同时,律师还提交某旅行社与某航司的切位合同、补充协议、结算明细及付款凭证,以及与案外第三方的转售合同,证明切位机票的不可撤销性与实际损失。
在证据链形成方面,律师清晰梳理了案件涉及的某地公司与内地分公司、多份关联合同、大量微信记录等复杂证据,并成功申请法院向航空公司发出调查令,获取了关键的结算确认函,夯实了损失事实。律师的观点也被法庭采纳,法院认定合同合法有效,某地分公司构成违约,应承担赔偿责任。
最终,法院虽基于减损原则调整了赔偿金额,但仍以合同约定为依据计算损失,判赔104,901美元,为旅行社挽回了大部分损失。
这个案例提醒我们,在合同签订和履行过程中,要注重细节,保留好相关证据,如聊天记录、支付凭证等,这些细节可能在关键时刻成为维护自身权益的关键。
吴云秀律师执业至今累计承办案件已逾400件,在合同纠纷等领域积累了丰富的经验。在这起切位机票款案件中,她通过精准的证据梳理和对合同特殊性的充分论证,成功攻克合同效力难点,合理应对减损抗辩,展现了扎实的专业能力和严谨的工作态度,为客户争取到了可观的赔偿。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图