财务造假上市公司被判赔钱，投资者维权成功咋做到的

原告投资者唐X（化名）信赖某上市公司“中某XX”公开披露的信息，买了它的股票。后来发现，该公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润，存在财务造假行为，构成了证券虚假陈述。唐X在虚假陈述实施日到揭露日期间买了股票，投资遭受了损失。于是，唐X委托上海兰迪律师事务所的徐晓律师及其团队，把中某XX公司告上了法院，要求赔偿投资损失4090.56元。被告中某XX公司却辩称，原告的损失和他们的虚假陈述行为没啥因果关系，或者因果关系很弱，拒绝赔偿。唐X当时很焦虑，自己的钱打了水漂，还不知道能不能要回来。

徐晓律师团队接受委托后，马上行动起来。他们迅速梳理案件事实，确定这是系列案件中的平行案件。然后，依托上海金融法院已生效的示范判决（（20XX）沪XX民初xxx号、（20XX）沪民终xxx号），找到了本案的核心争点，也就是被告的虚假陈述行为实施日、揭露日及基准日。徐晓律师积极向法院申请，调取了投资者唐X的全部历史交易数据。还推动法院委托专业的第三方机构——上海某大学中国XX研究院，对投资者的损失与虚假陈述行为之间的因果关系及损失金额进行科学、独立的核定。这一系列行动，为最终胜诉打下了坚实的证据基础。

徐晓律师自2006年执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他还是上海兰迪律师事务所高级合伙人，上海市律师协会证券合规业务委员会委员，中证中小投资者服务中心公益律师。他获得过2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

上海金融法院审理后，完全采纳了示范判决确立的标准和第三方机构的损失核定意见。法院认为，原告在虚假陈述实施日（2015年10月28日）至揭露日（2016年4月16日）期间买入并持有中某XX股票，损失和被告的虚假陈述行为有法律上的因果关系。最终，法院判决被告中某XX在判决生效之日起十日内，赔偿原告唐X投资差额损失、佣金及印花税等全部投资损失4090.56元。

一开始，唐X担心自己的损失要不回来，心里没底。现在，通过徐晓律师团队的努力，不仅确定了损失和虚假陈述行为的因果关系，还让被告全额赔偿了损失。这个案子能胜诉，关键在于徐晓律师团队精准找到了核心争点，并且通过专业机构的核定，提供了有力的证据。